Анотация
Въпрос
Има ли значение за основателността на регресното право на застрахователя по чл. 410, ал. 1, т. 2 КЗ вр. Чл. 49 ЗЗД какъв е произхода на препятствието на пътя, нанесло уврежданията по застрахованото имущество и по какъв начин то е попаднало на платното за движение, което се стопанисва от възложителя на работата по чл. 49 ЗЗД?
Имат ли служителите на възложителя на работата по чл. 49 ЗЗД и стопанин на пътя, на който е възникнало произшествието, законово задължение и могат ли да предвидят, респ. да предотвратят настъпването на увреждания по застрахованото имущество вследствие на попаднало на платното за движение препятствие?
Относими и необходими ли са доказателствата за факти, които нямат значение за решаване на делото и правилно ли е допускането им от съда?
Следва ли да се даде вяра и да се кредитира като доказателство заключение по допусната от съда експертиза, в което вещото лице отговаря и на правни въпроси и формира своите изводи на база данни, които са налице към момента на изготвяне на заключението, а не към момента на настъпване на непозволеното увреждане?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на дадесет и шести март през две хиляди двадесет и пета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА
ИВО ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от съдия Цолова т. д.№******г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Застрахователно дружество „Евроинс“АД против решение №******г. по в. т. д.№******г. на Апелативен съд Велико Търново, с което е потвърдено решение №******г. по т. д.№******г. по описа на Окръжен съд Ловеч, с което е отхвърлен предявеният от дружеството срещу [община] иск с правно основание чл. 410, ал. 1 КЗ – за заплащане на сумата 27 393,78 лв., представляваща изплатено на увреден застрахован по застраховка „Автокаско“ застрахователно обезщетение, лихва за забава в размер на 1476,22 лв. за периода 24.12.21 г. – 05.07.22 г., законна лихва и разноски.
Искането за ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 167 ЗДвП, чл. 20 ал. 2 ЗДвП, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 31 ЗП, чл. 45 ал. 1 ЗЗД, чл. 45 ЗЗД, чл. 49 ЗЗД, чл. 86 ЗЗД
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.