Анотация
Въпроси
Счита ли се изискването на чл. 260, т. 3 ГПК за изпълнено, когато изложените с въззивната жалба оплаквания и фактически твърдения не отговарят на фактическата обстановка, изложена в обжалваното решение?
Приема ли се въззивната жалба за бланкетна, когато в нея са изложени оплаквания и фактически твърдения, но те не отговарят на предмета на делото?
Може ли въззивният съд служебно да приеме, че се обжалва първоинстанционното решение в цялост и да извърши проверка на неговата правилност, когато изложените с въззивната жалба оплаквания и фактически твърдения не отговарят на фактическата обстановка, изложена в обжалваното решение?
Длъжен ли е въззивният съд да извърши проверка на правилността на първоинстанционното решение, когато с въззивната жалба са изложени оплаквания и фактически твърдения, които не отговарят на фактическата обстановка, изложена в обжалваното решение, или следва да извърши проверка единствено на неговата валидност и допустимост?
Може ли въззивният съд да направи проверка на правилността на първоинстанционното решение, когато във въззивната жалба липсват конкретни оплаквания и фактически твърдения, които да са относими към процесния случай?
Налице ли е нарушение на разпоредбата на чл. 269, изр. 2 ГПК, когато въззивният съд направи проверка на правилността на първоинстанционното решение, когато във въззивната жалба липсват конкретни оплаквания и фактически твърдения, които да са относими към процесния случай?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, 5 състав, в закрито заседание на шестнадесети април две хиляди двадесет и шеста година, в състав:
Председател: Росица Божилова
Членове: Анна Ненова
Татяна Костадинова
като разгледа докладваното от съдията докладчик Анна Ненова т. д. №******г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на С. А. А. срещу решение №******г. по в. гр. д. №******г. на Апелативен съд – Бургас в частта, с която, като е отменено решение №******г. по гр. д. №******г. на Окръжен съд – Сливен, е отхвърлен предявеният от нея срещу „Застрахователно акционерно дружество Далл Богг: Живот и Здраве АД иск с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ над размера от 25 000 лева, със законна лихва за забава от 15.09.2023 г. до окончателното плащане. Търсеното обезщетение, в общ размер от 40 000 лева, частично от 50 ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 260 т. 3 ГПК, чл. 269 изр. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 284 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 432 ал. 1 КЗ, чл. 52 ЗЗД
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.