всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025


Анотация

Въпрос

За приложението на чл. 78, ал. 4 ГПК – следва ли на ответника да се присъждат разноски при прекратяване на производството по делото?

Отговор

Текст

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ 5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Владимир Йорданов

Членове: Димитър Димитров

Хрипсиме Мъгърдичян

като разгледа докладваното от Хрипсиме Мъгърдичян Частно касационно гражданско дело №******година

Производство по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на ответника Е. Н. Ц., действаща като ЕТ „Ригел – Е. Ц.“, срещу определение №******год., постановено по в. ч. гр. дело №******год. по описа на Софийски градски съд, ГО, ІІІ-В с-в, с което след частична отмяна и частично потвърждаване на определение №******год., постановено по гр. дело №******год. по описа на Софийски районен съд, ГО, 164 с-в, поправено с решение №22567 от 12.12.2024 год., е оставена без уважение молбата по чл. 248 ГПК с вх. №141330/29.04.2024 год. на ответника Е. Н. Ц., действаща като ЕТ „Ригел – Е. Ц., за допълване ...

Модул "ГПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

  • Определение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
    Следва ли да се присъжда адвокатско възнаграждение на евентуалния ответник по делото при условие, че искът срещу него въобще не е разгледан?
  • Определение №****/**.**.2011 по дело №****/2011
    За връчването на препис от нередовна искова молба и преценката на документите за платени разноски, както и за възможността разноски да бъдат присъдени без да се даде възможност за възражение срещу прекомерността им и преди да е проведено първото съдебно заседание по делото.
  • Определение №****/**.**.2013 по дело №****/2013
    1. Кои разноски се дължат на ответника по делото при неговото прекратяване- всички или само тези, за които страната е представила доказателства за реалното им плащане, 2. С какви доказателства следва да бъдат доказани направените по делото разноски, 3. Може ли съдът да намали адвокатското възнаграждение под трикратния размер, посочен…
  • Определение №****/**.**.2015 по дело №****/2015
    1. Допустимо ли е след прекратяване на съдебното производство с определение, в случай при който изобщо не е проведено открито съдебно заседание, страната, без да е неправила искане за присъждане на разноски, да поиска присъждането им чрез молба за произнасяне на определение за допълване на прекратителното определение в частта за…
  • Определение №****/**.**.2016 по дело №****/2016
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
  • Определение №****/**.**.2017 по дело №****/2016
    посочени от жалбоподателя в подаденото от него изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, намира следното:
  • Определение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
    е формулиран непрецизно доколкото на ответника в производството е връчен препис от определението за спиране и едва след това той е извършил процесуални действия, чрез подаване на молби, а не както твърди жалбоподателят по свой почин ответникът да е проявил активно процесуално поведение. Уточнен от настоящата инстанция, съобразно разясненията, дадени…
  • Определение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
    от значение за спора, коите са разрешение в противоречие с практиката на ВКС: дължи ли се заплащане на разноски, когото в отговора на исковата молба е направено такова искане и са налице доказателства за извършена адвокатска услуга, когато определението за прекратяване на делото е постановено в закрито съдебно заседание и…
  • Определение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
    са част от предмета на спора и са от значение за делото, като въззивният съд по първия въпрос се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС, обективирана в определение №237 от 02.05.2011г. по ч. гр. д.№178/2011г., ІІІ г. о., определение №101 от 12.03.2012г. по гр. д.№102/2012г., ІІ г. о.,…
  • Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
  • Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
  • Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
    Следва ли в полза на лице, срещу което е предявен иск, да се присъждат разноски на основание чл. 78, ал. 4 ГПК, когато делото е прекратено като недопустимо в хода на едностранно производство по проверка на редовността и допустимостта на подадена искова молба, без последната да е връчена?
  • Определение №****/**.**.2015 по дело №****/2015
    е разрешен в противоречие с определение №410/12.06.2012 година, постановено по ч. гр. д. №366/2012 година по описа на Върховния касационен съд, гражданска колегия, ІІІ г. о.;
  • Определение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
    „При прекратяване на съдебното производство, поради оттегляне на иска по реда на чл. 232 ГПК, размерът на извършените от ответника разноски за адвокатско възнаграждение следва ли да се съобрази, респективно да се намали в съответствие с извършените процесуални действия от процесуалния представител на ответника до прекратяване на делото и същото…
  • Определение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
  • Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
    1. Длъжен ли е бил въззивният съд да съобрази всички изложени данни и доказателства по делото и да прецени дали следва да бъдат присъждани разноски на ответника, когато с поведението си ответникът е дал повод за завеждане на делото и на иска, който е прекратен като нередовен? 2. Следва ли…
  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
    (първите два – обобщени в един в смисъла, разяснен с т. 1 ТР №[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]1/09.02.2010 [/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]г. по тълк. д. №1/2009 г. ОСГТК на ВКС)::
  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2022
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
    №1, определение №298 от 06.07.2010 г. по ч. гр. д. №244/2010 г., ІІ г. о. – по въпрос №2, определение №2388 от 07.08.2023 г. по ч. гр. д. №2999/2023 г., III г. о. и определение №670 от 19.10.2015 г. по ч. гр. д. №3982/2015 г., IV г. о. – по…
  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
    Когато съдът определя възнаграждение по реда и условията по чл. 38, ал. 2, вр. ал. 1 ЗАдв и адвокатът е защитавал повече от един ищци, как следва съдът да приложи чл. 2, ал. 5, вр. чл. 7, ал. 2 Наредба №1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения? Касаторът счита…
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
    Какъв следва да е критерият за разумност и пропороционалност на разноските, респ. на адвокатското възнаграждение, подлежащо на определяне от съда?Следва ли при съобразяване на критерия разумност и пропорционалност съдът да съобрази и цената на иска?Следва ли при съобразяване на критерия разумност и пропорционалност на разноските, като индиция за определянето на…

Цитирано в

Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.

Инструменти

Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Какво мислят нашите клиенти?

Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела