Анотация
Въпроси
Може ли въззивният съд да разглежда и да се произнася по възражение, което не е правено по делото?
Длъжен ли е въззивният съд да разгледа и съобрази всички събрани по делото доказателства?
При договор за изработка с особен предмет-присъединяване към електроразпределителната мрежа-ДПЕРМ (лицензионна дейност), ако възложителят заплати договореното възнаграждение, може ли неизпълнението (проектиране и изпълнение на благоустройствения обект) да се дължи на негово виновно поведение?
Как следва да се тълкуват договорите-следва ли при тълкуване на волята на страните да се търси нейното действително реализиране или буквалния израз е достатъчен?
Налице ли е вина за неизпълнение на двустранен договор, когато едната страна знае за съществуването на потенциален риск за неизпълнение, който риск тя не може да контролира или е необходимо собствено поведение, водещо до неизпълнение?
Когато страни по един договор контактуват чрез посредници, уведомяването на посредника на едната страна, за някакво обстоятелство, свързано с преговорите, счита ли се за уведомяване на самата страна?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на 16.04.2025 (шестнадесети април две хиляди и двадесет и пета) година в състав:
Председател: Владимир Йорданов
Членове: Димитър Димитров
Хрипсиме Мъгърдичян
като разгледа докладваното от съдията Димитър Димитров, гражданско дело №******година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 288 ГПК и е образувано по повод на касационна жалба с вх. №******година, подадена от „Консултфоринвест“ ООД [населено място], против решение №******година на Софийски градски съд, въззивен ІV-Б състав, постановено по гр. д. №******година.
С обжалваното решение съставът на Софийския градски съд е потвърдил първоинстанционното решение №******гражданско отделение, 165-ти състав, постановено по гр. д. №32 463/2022 година, с което „Консултфоринвест“ ООД [населено място] е осъдено, на основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД, да заплати на С. И. П. сумата от 15 646.64 лева., представляваща неустойка за забава по чл. 20, ал. 2 от предварителен договор за ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 20 ЗЗД, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 изр. 1 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 284 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 302 ТЗ, чл. 36 ал. 2 ЗЗД, чл. 79 ал. 1 ЗЗД, чл. 81 ал. 1 ЗЗД, чл. 92 ал. 1 ЗЗД, чл. 92 ЗЗД
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.