Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

1. „Съществува ли задължение за съда да връчва съобщенията до страната лично, след като тя има надлежно упълномощен представител по делото и освобождава ли се от това задължение съдът, ако връчи съобщението на такъв пълномощник, или следва да предприеме други способи за връчване и отказът на адвокат да приеме съобщението на своя доверител засяга ли редовността на връчването“; 2. „Допустимо ли е страна по делото да черпи права от извършено откъсване на листи от кориците на делото“; 3. „Относно правото на присъединилия се към въззивната жалба другар, който е пропуснал своето право на въззивна жалба да подаде своя отделна и с различно съдържание въззивна жалба, и да въвежда различни оплаквания от въведените с въззивната жалба, към която се е присъединил“; 4. „Относно възможността на въззивния съд да се произнесе по невъведено твърдение на въззивника П. Д. и определяне на качеството, в което той е действал при извършване на деликта, различно от изрично заявеното от него, а именно в лично качество, а не в качеството на управляващ представлявано от него дружество“; 5. „Когато по делото пред въззивната инстанция част от доказателствения материал са били няколко присъединени в тяхната цялост дела - наказателно и административно и след като съдът е приел делото за приключило е върнал тези дела и те към момента на разглеждане на делото вече не са били налични поради значителния период от време, който е изминал - повече от пет години, постановеното въззивно решение при непълнота на доказателствата ли се е произнесъл и как може да се санира този пропуск в конкретния случай, след като Бургаския окръжен съд не е могъл да се запознае с тези доказателства и по всяка вероятност няма как да може, както се случи с нотариалното дело по обстоятелствената проверка на държавен имот, което бе унищожено поради изтичане на срока за неговото съхранение, и 6. „Присъждат ли се съдебни разноски за адвокатско възнаграждение, които страната е уговорила, но не е представила доказателства за изплащането му и как следва да бъде доказано неговото изплащане - чрез представяне на нарочен документ (разписка, платежно нареждане и пр.) или е достатъчно в договора за правна помощ да е отбелязано, че възнаграждението е платено“. Бланкетно се релевират и основанията по чл. 280, ал. 2 ГПК.