Анотация
Въпрос
- дали допусната от ищеца грешка при определяне на действителния ответник, може ли да бъде поправена без това да съставлява изменение на иска. В същото е налице произнасяне относно хипотеза, при която в хода на висящото производство се установи, че искът е предявен срещу ответник, който не притежава материална легитимация да отговаря по него, а в случая – съгласно горецитираното решение №14 от 17.12.2011г. – пасивно легитимиран да отговаря по искове на държавен служител в МВР за обезщетения за прекратяване на служебно правоотношение е именно – МВР, който е ответникът, посочен от ищеца в нарочната молба от 12.08.2015г. Противното означава ищецът да бъде поставен в ситуация на невъзможност /пред вид посочения период на иска/ законността на претенцията му за неизплатено възнаграждение за извънреден труд да бъде разгледана от съд /вж. решение от 6.10.2016г. на Е., Ч.-И. срещу България, по жалба №53071/2008г./.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на шести февруари през две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
МАЙЯ РУСЕВА
като изслуша докладваното от съдия П. ч. гр. д.№******г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е с правно основание чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.
Образувано е въз основа на подадена частна жалба А. Д. Х. от [населено място], чрез процесуалния представител адвокат Х. с вх.№******г. против въззивно определение №******г. по в. ч. гр. д. №******г. на Шуменски окръжен съд в частта, с която са потвърдени определение №******г. по гр. д.№1329/2010г. на Ш. за прекратяване производството по делото и определение №2136 от 18.08.2016г. по гр. д. №1329/2010г. на Районен съд Шумен, постановено по реда на чл. 248 ГПК. /В останалата част, с която е оставена без разглеждане като недопустима ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 110 ЗЗД, чл. 129 ал. 5 ГПК, чл. 129 ГПК, чл. 248 ГПК, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 299 ал. 2 ГПК, чл. 78 ал. 8 ГПК, чл. 86 ЗЗД
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.