Анотация
Въпрос
от състава на апелативния съд правни доводи са несъстоятелни и противоречиви. Поддържа, че в обжалваното решение отсъства произнасяне по направените от дружеството възражения, че не е ясно с какво конкретно тези решения нарушават правата на ищцата като член на дружеството или отделни нейни членствени акционерни права; че не е ясно какъв е характерът на констатираните от въззивния съд нарушения във връзка с неяснотата в поканата за свикване на заседанието на СД /мястото на провеждането му /и във връзка с другото визирано в исковата молба възражение за невъзможност заседанието да бъде проведено при спадащ кворум. Оспорва се правилността на извода, че нормата на чл. 238, ал. 1 ТЗ е диспозитивна, а не императивна. Възразява се, че въззивната инстанция не се е произнесла по направеното от дружеството възражение за нищожност на чл. 15 и чл. 16 от устройствения акт на [фирма] и на чл. 50 от Устава на [фирма]. Искането е за отмяна на въззивното решение и отхвърляне на иска.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на тринадесети декември през две хиляди и седемнанадесета година в състав:
Председател: Дария Проданова
Членове: Емил Марков
Ирина Петрова
като изслуша докладваното от съдията Петрова т. д. №******год. за да се произнесе взе предвид следното:Производството е по чл. 288 ГПК във вр. с пар. 74 ПЗР ЗИД на ГПК – ДВ 86/2017г.
Образувано е по касационна жалба на ответника [фирма], [населено място] против постановеното при новото разглеждане на спора /след обезсилване на предходния въззивен акт с Решение №******г. по т. д.№******г. на ВКС, ІІ т. о./ Решение №******г. по в. т. д.№******г. на Апелативен съд Пловдив.
С обжалваното решение е потвърдено решението по т. д.№87/2014г. на ОС Хасково за отмяна, на основание чл. 71 ТЗ по предявения от П. Я. иск, на решенията на Съвета на директорите на [фирма] от заседанието от 05.03.2014г., взети ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 238 ал. 1 ТЗ, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 295 ал. 1 ГПК, чл. 71 ТЗ, чл. 80 ГПК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
