Анотация
Въпрос
- може ли да се издаде заповед за изпълнение срещу ненадлежна страна - длъжник, починал преди подаване на заявлението от взискателя и следва ли съдът да конституира в заповедното производство наследниците му - е съществен за делото, но по този въпрос Върховният касационен съд се е произнесъл с Определение №356 от 31. ХІІ.2008 г. по ч. т. д. №330/2008 г., Определение №456 от 19. ХІІ.20089 г. по ч. т. д. №487/2008 г., Определение №485 от 30. ХІІ.2008 г. по ч. т. д. №506/2008 г. на ВКС, Определение №464/22. ХІІ.2008 г. по ч. т. д. №510/2008 г., Определение №403/25. ХІ.2008 г. по ч. т. д. №409/2008 г, Определение №131 от 4.ІІІ.2009 г. и др. Посочените определения са постановени от състави на ВКС по частни жалби по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК, затова се включват в практиката на ВКС по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, която е задължителна за съдилищата. Разглеждайки частната жалба по посочените дела, ВКС е уеднаквил противоречивата практика на съдилищата по изложения съществен процесуално - правен въпрос и е приел, че правилно са разрешили въпроса съдилищата, които, като са съобразили, че длъжникът е починал преди подаване на заявлението по чл. 410 ГПК, са приели, съдът няма задължение да конституира наследниците на починалия длъжник, а следва да прекрати заповедното производство и да обезсили заповедта за изпълнение на основание чл. 415, ал. 2 ГПК.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на четвърти март две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
ч. т. дело №******год.
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК, образувано по частна жалба на “Ч” АД – гр. С. срещу Определение №******г. по ч. гр. д. №******г. на Врачански окръжен съд, с което е потвърдено Определение №******г. по ч. гр. д. №******г. на Козлодуйски районен съд, с което е обезсилена издадената в полза на “Ч”АД срещу Б. Ф. К. заповед за изпълнение и производството е прекратено, поради смърт на длъжника, настъпила преди подаване на заявлението за издаване на заповедта. По изложените съображения, че е неправилно, жалбоподателят иска да се отмени.
В Приложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК жалбоподателят излага ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 227 ГПК, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 410 ГПК, чл. 415 ал. 2 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.