Анотация
Въпрос
следва ли в разпореждането по чл. 129, ал. 2 ГПК, с което оставя исковата молба без движение съдът да посочи в какво конкретно се изразяват допуснатите нередовности и да даде ясни, точни и изчерпателни указания за отстраняването им. В определение №[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]157/27.03.2013 [/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]г. по гр. д. №540/2012 г. на ВКС, ІІ г. о., постановено по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК, на което се позовава жалбоподателят, е прието, че неизпълнението на указанията на съда за отстраняване на нередовности в исковата молба може да обоснове връщане на същата по чл. 129, ал. 3 ГПК само ако тези указания са били достатъчно пълни и ясни. Константна е съдебната практика, че произнасянето по жалба срещу определение/ разпореждане/ по чл. 129, ал. 3 ГПК за връщане на исковата молба като нередовна по необходимост налага проверка на правилността на разпореждането за оставянето й без движение, тъй като същото не подлежи на самостоятелно обжалване и срещу него ищецът няма друг път за защита. Обжалваното определение не е съобразено с тази практика, поради което е налице основание по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК за допускането му до касационно обжалване.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
разгледа докладваното от съдията Д. Ценева ч. гр. д. №******г. по описа на ВКС, І г. о. и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба, подадена от адв. Н. М. като пълномощник на Н. М. Н., срещу определение №******г. по в. ч. гр. д. №******г. на Софийски градски съд. С него е потвърдено определението на Софийски районен съд, постановено на 17.09.2016 г. по гр. д. №******г., с което е върната подадената Н. М. Н. искова молба поради неотстраняване на констатираните в нея нередовности в указания срок и е прекратено производството по делото.
В частната касационна жалба са изложени подробни доводи за неправилност на въззивното определение. Жалбоподателят поддържа, че исковата молба не е била нередовна, ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 127 ГПК, чл. 129 ал. 2 ГПК, чл. 129 ал. 3 ГПК, чл. 145 ал. 1 ГПК, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 45 ЗЗД, чл. 49 ЗЗД
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.