Граждански процес Допустимост Недействителност Нищожност Облигационно право Представителство

Определение №/..2025 по дело №/2024

Анотация

Въпрос

Дали са налице материалноправните предпоставки за уважаване на иска по чл. 40 ЗЗД за недействителност на процесния договор за прехвърляне на недвижими имоти срещу задължение за издръжка и гледане, сключен от пълномощник, договарящ сам със себе си?

Отговор

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете сега за 3,89 лв. / 1,99 €

Текст

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, гр. дело №******г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищците по делото А. Н. Н. и М. П. Н., подадена чрез процесуалния им пълномощник адв. А. Д. срещу решение №******г., постановено по въззивно гр. дело №******г. на Пловдивския окръжен съд (ПОС). С обжалваното въззивно решение, като е оставено в сила (потвърдено е) първоинстанционното решение №******г. по гр. дело №******г. на Пловдивския районен съд (ПРС), е отхвърлен искът по чл. 40 ЗЗД на жалбоподателките, като наследници на първоначалния ищец по делото Н. П. Н., за установяване спрямо ответницата В. Т. Й., че договорът, обективиран в нотариален акт №35/06.04.2015 г., том 2, рег. №1744, ...

Модул "ГПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

Прочетете сега за 3,89 лв. / 1,99 €

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Препраща към

Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

Следва ли ако въззивната инстанция приеме, че доказателствената стойност на едно от писмените доказателства не е възприета правилно, да подчини мотивите си единствено на него,без да извършва оценка на останалите доказателства поотделно и в съвкупност? Съдържание на пълномощното упълномощеният да уговори продажна цена „каквато намери за добре“ освобождава ли съда…
Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2015

Относно задължението на съда да обсъди и изложи мотиви по всички доказателства и възражения на страните с оглед нормите на чл. 235, ал. 2 и чл. 12 ГПК.
Тълкувателно решение №****/**.**.2014 по дело №****/2014

І. Относно жилищностроителните кооперации и етажната собственост: 1. Може ли да се придобие по давност право на собственост върху вещ, собственост на жилищностроителна кооперация, при действието на забраната, установена с чл. 31, ал. 3 от Закона за кооперациите /Обн., ДВ, бр. 63 от 1991 г., отменен със Закона за кооперациите,…
Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2023

Очевидна неправилност на обжалваното въззивно определение поради неправилни указания за отстраняване на нередовности на исковата молба и преповтаряне на констатациите, изложени в акта на първостепенния съд, без да се направи правен анализ на казуса.

Цитирано в

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Дали са налице материалноправните предпоставки за уважаване на иска по чл. 40 ЗЗД за недействителност на процесния договор за прехвърляне на недвижими имоти срещу задължение за издръжка и гледане, сключен от пълномощник, договарящ сам със себе си?

Инструменти

Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Определение №/..2025 по дело №/2024

Анотация

Въпрос

Отговор

Текст

Модул "ГПК"

Препраща към

Цитирано в

Деловодни данни

Навигация

Цитирани норми

Инструменти

Какво мислят нашите клиенти?

Dictum - Pro Bono

Бъдете в крак с практиката!

Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Анотация

Въпрос

Отговор

Текст

Модул "ГПК"

Свързани съдебни актове

Свързанисъдебни актове

Препраща към

Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2015

Тълкувателно решение №****/**.**.2014 по дело №****/2014

Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2023

Цитирано в

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Деловодни данни

Навигация

Цитирани норми

Инструменти

Споделяне

Какво мислят нашите клиенти?

Dictum - Pro Bono

Бъдете в крак с практиката!

Определение №/..2025 по дело №/2024

Свързани
съдебни актове

Решение №/..2022 по дело №/2021

Решение №/..2016 по дело №/2015

Тълкувателно решение №/..2014 по дело №/2014

Определение №/..2023 по дело №/2023

Решение №/..2025 по дело №/2024