Анотация
Въпрос
(1) Налице ли е правен интерес за ищеца да оспорва валидността на сделка между трети лица, по силата на която са прехвърлени ид. части от право на собственост върху сграда, изградена при учредено право на строеж, при положение че ищецът е собственик на поземления имот, върху който е изградена сграда, като е и собственик на отделен обест в друга сграда, изградена в същия поземлен имот, отново по сила на учредено право на строеж? (2) Дали е възможно покривна плоча на сграда, изградена при учредено право на строеж и изградена над земното ниво, да представлява част от поземления имот, върху който е изградена тази сграда и съответно да е собственост на собствениците на земята? По първия въпрос се сочи противоречие с разясненията в ТР №8/27.11.2023 г по тълк. д №8/2012 г ОСГК кога е налице правен интерес от отрицателен установителен иск са собственост и други вещни права. По втория въпрос, освен противоречие с цитираната задължителна тълкувателна практика, се сочи противоречие с реш.№75/26.02.2020 г по гр. д №395/2009 г на Второ г. о на ВКС, че покривът на сграда е обща по естеството си част. Подчертава се, че в настоящия случай се касае се покривна плоча на покрит паркинг, която не съвпада със земната повърхност.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на шести ноември, две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: ЕМИЛ ТОМОВ
Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА
изслуша докладваното от съдията Емил Томов
гр. дело №******г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Р. Д. П. и М. Т. П., Г. Н.- К. и И. А. К. , всички представлявани от пълномощник адв. С. Б. от САК срещу решение №******г. по в. гр. дело №******г. на Шуменски окръжен съд в частта, с която е потвърдено решение №******г по гр. д №******г на Шуменски районен съд и е уважен иска на З. К. К. с правно основание чл. 26, ал. 2, предл. първо ЗЗД за прогласяване нищожност на сключения между настоящите касатори договор за покупко- продажба на 19,5/78 ид. части от открит паркинг-покривна плоча на сграда –хангар, депо, гараж с право ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 109 ЗС, чл. 26 ал. 2 предл. първо ЗЗД, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 38 ал. 1 ЗС
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.