Анотация
Въпроси
Въззивният съд като инстанция по същество, следва ли да обсъди всички събрани по делото доказателства, заедно и поотделно да отговори на всички възражения, правни доводи и оплаквания на страните, свързани с твърденията им по съществото на спора в съответствие с практиката на ВКС?
Неприлагането на скица, като неразделна част от решението, заверена от Общинска служба по земеделие, съгласно чл. 27, ал. 1 ППЗСПЗЗ, има ли силата на констативен нотариален акт, удостоверяващ правото на собственост?
Извлеченията от компютърната програма водена в ПК без всякаква заверка представлява ли годно доказателство за установяване правото на собственост?
Липсата на предпоставките / изключенията/ по чл. 14, ал. 6 и 7 ЗСПЗЗ, създават ли доказателствена сила на решението?
Значително редуцираният обем на възстановените земеделски земи в сравнение с основаното решение, представляват ли ЯФГ или по същество представляват ново решение?
Вписването в Служба по вписване парализира ли принципно възможността за последващо придобиване на същия имот от трети лица?
Записка за вписване на нотариален акт, незаверена, без прилагане на самия нотариален акт, легитимира ли страната като собственик?
Кражби, извършени от трети лица, прекъсват ли давността?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 04.02.2026 година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дияна Ценева
ЧЛЕНОВЕ: Теодора Гроздева
Милена Даскалова
разгледа докладваното от съдия Даскалова гр. дело №******г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на В. Х. Х. и А. Х. А. – Д., чрез адв. В. А. и адв. С. А., против въззивно решение №******г., по гр. д. №******г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение от 12.07.2023 год., постановено по гр. дело №******год. на Софийски районен съд, с което са отхвърлени предявените от А. Х. А.-Д. и В. Х. Х. срещу Т. М. Р., Е. К. Д., И. Р. Д. и М. Р. Д. установителни искове с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК вр. с чл. 79, ал. 1 ЗС за признаване за установено по ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 108 ЗС, чл. 10б ал. 1 ЗСПЗЗ, чл. 124 ал. 1 ГПК, чл. 14 ал. 4 ЗСПЗЗ, чл. 14 ал. 4 ЗСПЗЗ, чл. 14 ал. 6 ЗСПЗЗ, чл. 18з ал. 3 ППЗСПЗЗ, чл. 236 ал. 2 ГПК, чл. 27 ал. 1 ППЗСПЗЗ, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 5 ал. 2 ЗВСОНИ, чл. 60 ал. 4 ППЗСПЗЗ, чл. 78 ГПК, чл. 79 ал. 1 ЗС
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.