Анотация
Въпрос
- ако два търговски субекта се представляват от едно и също физическо лице следва ли, че неговите действия обвързват и двамата търговци независимо, че е посочен единия от тях като извършващ действието; извършеният от работодателя инструктаж достатъчно условие ли е да се приеме, че работникът е действал в условията на груба небрежност, ако това са били обичайните условия на труд и работодателят не е обезопасил работното място и длъжен ли е съдът да посочи, кои норми на безопасност на труда са нарушени от пострадалото лице и каква е връзката им със злополуката; длъжен ли е съдът на назначи съдебно - техническа експертиза по охрана и безопасност на труда при решаване на въпроса за съпричиняване произтичащо от нарушение на специфични норми на труд, които изискват специално знание. Жалбоподателят се позовава на Постановление №[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]4/23.12.1968[/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]г. на Пленума на ВС за обобщаване практиката по определяне на обезщетенията за имуществени и неимуществени вреди от непозволено увреждане, на Тълкувателно решение №1/2001г. на ОСГК и Тълкувателно решение №1/2013г. на ОСГТК на ВКС, като основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 17 юни две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Любка Богданова
Светла Димитрова
като разгледа докладваното от съдията Капка Юстинияновагр. д. №******година, за да се произнесе взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на ищеца Н. В. В. чрез пълномощник адв. З. Н. Софийска адвокатска колегия и по касационна жалба на ответника С. К. С. едноличен търговец с фирма „Асансьор – С. С.” [населено място] чрез пълномощник адв. П. В. Софийска адвокатска колегия против въззивно решение №******г. по в. гр. дело №******г. на Софийски градски съд, с което С. Н. С. действащ като едноличен търговец с фирма „Асансьор – С. С.” е осъден да заплати на Н. В. В. на основание чл. 200, ал. 1 КТ обезщетения за вреди настъпили вследствие на претърпяна трудова злополука на 20.07.2008г., ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 131 ГПК, чл. 15 ал. 1 ТЗ, чл. 15 ал. 3 ТЗ, чл. 16а ал. 1 ТЗ, чл. 16а ТЗ, чл. 200 ал. 1 КТ, чл. 201 ал. 1 КТ, чл. 201 ал. 2 КТ, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 86 ЗЗД
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.