Анотация
Въпрос
Представляват ли евентуалните негативни последици за купувача от възбрана върху имота, предмет на предварителния договор, предпоставка за възникването и упражняването на потестативното право по чл. 87, ал. 1 ЗЗД на купувача по предварителния договор? Касаторът намира въпроса включен в предмета на обжалване (общата предпоставка по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационния контрол) и счита, че въззивният съд му е отговорил в противоречие с практиката на Върховния касационен съд – с Решение №153/28.12.2012 г. по търг. д. №1022/2011 г., I-во ТО, Решение №231/13.02.2013 г. по търг. д. №1268/2011 г., II-ро ТО и Решение №22/03.04.2013 г. по търг. д. №821/2011 г. I-во ТО (допълнителната по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК). Позовава се и на очевидна неправилност в смисъла по чл. 280, ал. 2, предл. трето ГПК. По същество се оплаква, че решението е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон (чл. 20 ЗЗД и чл. 87, ал. 1 ЗЗД) и е необосновано. Претендира разноски по делото.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто гражданско отделение, в закритото съдебно заседание на единадесети април две хиляди двадесет и трета година в състав:
Председател: Веска Райчева
Членове: Геника Михайлова
Анелия Цанова
разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. №******г.Производството е по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решение №******г. по гр. д. №******г., с което Апелативен съд – Варна, потвърждавайки решение №******г. по гр. д. №******г. на Окръжен съд – Силистра, е осъдил М. Д. Р. да заплати на Д. Б. Е. на основание чл. 55, ал. 1, предл. трето ЗЗД сумата 29 265.00 лв. – връщане на платеното по предварителен договор за покупко-продажба на апартамент в [населено място].
Решението се обжалва от М. Р. с искане да бъде допуснато до касационен контрол за проверка за правилност по следния материално-правен въпрос: Представляват ли евентуалните негативни последици за купувача от възбрана върху имота, предмет на предварителния договор, ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 20 ЗЗД, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 453 ГПК, чл. 453 т. 1 ГПК, чл. 55 ал. 1 предл. трето ЗЗД, чл. 72 НПК, чл. 78 ал. 1 ГПК, чл. 87 ал. 1 ЗЗД
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.