Анотация
Въпрос
с решение №[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]227/25.10.2016 [/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]г. по гр. д.№1405/2016 г. на ІV гр. отд. и решение №321/2010 г. по гр. д.№4161/2008 г. на ІV гр. отд. на ВКС, постановени по реда на чл. 290 ГПК, което разрешение се възприема и от настоящия състав на ВКС. С така даденото разрешение на правния въпрос не се дава разрешение на процесуалноправният въпрос, при предявени обективно съединени искове за присъждане на обезщетение за претърпени имуществени вреди – разлика между получено обезщетение за временна нетрудоспособност по обществено осигуряване и трудово възнаграждение, което пострадалия би получил, с иск за присъждане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди, как следва да се извърши приспадането на сумата, получена като обезщетение за временна нетрудоспособност. Обезщетението за временна нетрудоспособност има за цел обезщетяване на вредите, които работникът понася в резултат на невъзможността да полага труда и респ. да получава трудово възнаграждение по трудово правоотношение. Пропусната полза за него за периода на временна нетрудоспособност се изразява в разликата между размера на трудовото възнаграждение, което би получил ако полага труд и полученото обезщетение поради временна нетрудоспособност, по реда на общественото осигуряване. Предвид изложеното, състава на ВКС приема, че при предявени обективно съединени искове, посочени по-горе, следва да се сумира дължимото обезщетение за имуществени вреди и дължимото обезщетение за неимуществените вреди /болки и страдания/, като от общо определеното обезщетение се приспадне полученото обезщетение за временна нетрудоспособност, в какъвто смисъл е и законовата разпоредба на чл. 200, ал. 3 КТ.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в открито заседание на дванадесети март две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бойка Стоилова
ЧЛЕНОВЕ: 1. Мими Фурнаджиева
2. Велислав Павков
при секретаря Даниела Цветкова в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр. д.№******год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 290 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [фирма] против решение №******г., постановено по гр. д.№******г. от състав на Окръжен съд – София.
Ответникът оспорва касационната жалба с писмен отговор, като в открито съдебно заседание поддържа това свое становище, чрез своя процесуален представител.
Касационното обжалване е допуснато с определение №******г. на състава на ВКС.
Правен въпрос, обосновал допустимостта на касационното обжалване е, при полученото обезщетение за временна нетрудоспособност следва ли да се приспадне полученото обезщетение от дължимото обезщетение за имуществените вреди а не от общото дължимо обезщетение за всички вреди. ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 200 ал. 3 КТ, чл. 200 КТ, чл. 201 ал. 2 КТ, чл. 247 ГПК, чл. 248 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 38 ЗАдв, чл. 78 ал. 3 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.