Анотация
Въпрос
1. Законосъобразно ли е уволнението, когато част от щатните бройки за една и съща длъжност са определени за заемане от държавен служител, а други щатни бройки за същата длъжност са останали непроменени; 2. При определяне на част от щатните бройки за една и съща длъжност за заемане от държавен служител, има ли право работодателят да определи кои от заемащите една и съща длъжност лица да останат по трудово правоотношение и кои да влязат в процедура по заемане на длъжност, определена за заемане от държавен служител;3. Подлежи ли на контрол от съда правото на работодателя да прецени кои от заемащите една и съща длъжност лица да останат по трудово правоотношение и кои да влязат в процедура по заемане на длъжност, определена за заемане от държавен служител; 4. Има ли право въззивният съд от наведените от страна по делото съждения за нужда от подбор да извлича и да ги приравнява на възражение за недобросъвестност по чл. 8 КТ за злоупотреба с право, при липса на направено възражение за недобросъвестност по чл. 8 КТ и за злоупотреба с право; 5. При направено за първи път възражение за недобросъвестност по смисъла на чл. 8 КТ, което не е коментирано от първоинстанционния съд нито в доклада, нито в решението, следва ли въззивният съд да го включи в доклада по делото и да разпредели доказателствената тежест между страните. Освен това се поддържа недопустимост на обжалваното решение и очевидна неправилност по смисъла на чл. 280, ал. 2 ГПК.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК,ІІІ г. о. в закрито заседание на тридесети октомври през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр. дело №******год. за да се произнесе, взе предвид следното:Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Постъпила е касационна жалба, подадена от [община] срещу решение №******г. по в. гр. дело №******г. на Сливенския окръжен съд, с което е потвърдено решение №******г. по гр. дело №******г. на Сливенския районен съд. С него са уважени исковете за защита срещу незаконно уволнение с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 – т. 3 КТ, предявени от М. И. К..
В изложението по чл. 284, ал. 1, т. 3 ГПК касаторът поддържа, че въззивният съд е разрешил в противоречие с практиката на ВКС следните правни въпроси: 1. Законосъобразно ли е уволнението, когато част от щатните ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 284 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 287 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 325 ал. 1 т. 12 КТ, чл. 333 ал. 1 т. 1 КТ, чл. 8 КТ
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.