Определение №****/**.**.2013 по дело №****/2013

- съществува ли задължение за работодател с под 50 служители, извън хипотезата на чл. 315, ал. 1 КТ, който е определил работни места за трудоустроени лица, да определи същите не по-късно от края на м. януари, в съответствие с чл. 2, ал. 2, изр. 1 Наредбата за трудоустрояване, или не съществува такова задължение, както и допустимо ли е в производство по реда на ГПК съдът по силата на чл. 15, ал. 3 ЗНА да приеме, че има противоречие на разпоредба от наредба, правилник или инструкция с разпоредба на нормативен акт от по-висока степен и съответно да приложи по-високия по степен акт, след като с влязло в сила съдебно решение друг съд, който единствено е компетентен да се произнася по законосъобразността на подзаконовите нормативни актове/по реда на АПК/ е постановил, че липсва противоречие между въпросната разпоредба на наредба, правилник или инструкция с разпоредбата на нормативния акт, стоящ по-високо по степен от нея, за които въпроси твърди, че са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото – основание по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК. По поставения процесуалноправен въпрос - допуснато ли е съществено процесуално нарушение, когато съдът се произнася по допълнително въведени от ищцовата страна доводи/извън посоченото в исковата молба/ и/или служебно се произнесе по въпроси, които не са повдигани от страните, когато същите касаят осъществяване на т. нар. „косвен съдебен контрол”, твърди, че е постановен в противоречие с практиката на ВКС и е решаван противоречиво от съдилищата и се позовава на ТР №2 от 14.05.1991 г. по гр. д. №2/1991 г. на ОСГК на ВС, решение №78 от 12.07.1973 г. по гр. д. №58/1973 г. и решение от 27.02.2004 г. по гр. д. №6587/2003 г. на Пловдивския районен съд, ГО, VІІ гр. състав, за което липсват, данни, че е влязло в законна сила, поради което то не съставлява противоречива съдебна практика. Предвид даденото разрешение в т. 3 на ТР №1 от 19.02.2010 г. на ВКС по тълк. д. №1/2009 г. на ОСГТК, по този въпрос основанието за допускане на касационното обжалване е по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК. Представените съдебни решения на ВАС, предвид приетото в ТР №1/2010 г. не съставляват съдебна практика по см. на чл. 280, ал. 1 ГПК.