Анотация
Въпрос
за задължението на заложния кредитор да преведе ДДС върху продажната цена по сметка на длъжника /собственик на заложеното имущество/ , се поддържа основанието по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК. В подкрепа на твърдението за противоречивото решаване на тези въпроси от съдилищата касаторът се позовава на решение от 15.03.2006 г. по в. гр. д. №662/2005 г. на Пловдивски апелативен съд; решение №8399/28.07.2006 г. по адм. д. №11155/2005 г. на Върховен административен съд и определение №74/21.11.2008 г. по т. д. №632/2008 г. на ВКС, І т. о., както и на решенията по настоящото дело, постановени от първата и въззивната инстанции. С основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК е аргументирано поддържаното в касационната жалба и в изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК становище, че въззивният съд неправилно е квалифицирал претенцията за връщане на ДДС” като такава с правно основание чл. 54, ал. 2 ППЗДДС /отм./, какъвто иск не съществува и не е бил предявен, а не се е произнесъл по действително предявения иск за присъждане на обезщетение за вреди от непозволено увреждане.
Отговор
Отговорът на въпроса ще бъде достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на седемнадесети ноември две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова т. д. №******година
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на “М. Ю.” АД, гр. София против решение от 27.01.2010 г. по гр. д. №******г. на Софийски градски съд, ІV-А отделение, с което, след частична отмяна и частично потвърждаване на постановеното Софийски районен съд, 24 състав решение от 23.05.2008 г. по гр. д. №******г., са уважени изцяло предявените от „Нова К.” АД, гр. Д. срещу банката-касатор обективно съединени частични искове: иск с правно основание чл. 79, ал. 1 във връзка с чл. 82 ЗЗД за сумата 2 000 лв. – част от обезщетение за имуществени вреди в общ размер 380 000 лв. за неизпълнение на договор за учредяване на особен ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 307 ГПК, чл. 37 ЗОЗ, чл. 82 ЗЗД, чл. 86 ал. 1 ЗЗД
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.