Анотация
Въпрос
за действието във времето на постановеното ВАС (и влязло в сила) решение, с което е отменен индивидуален административен акт, какъвто е характерът на решение №Ц-33/14.09.2012 г. на ДКЕВР, съгласно чл. 13, ал. 2 ЗЕ. Според възприетото, с разпоредбата на чл. 195, ал. 1 АПК е предвидено действие занапред само на съдебно решение, с което се отменя подзаконов нормативен акт, какъвто характер процесното решение №Ц-33/14.09.2012г. не притежава и по аргумент от противното на чл. 195, ал. 1 АПК, влезлият в сила съдебен акт за отмяната му като индивидуален административен акт, има обратно действие и отменя последиците от решението на ДКЕВР. Същевременно е констатирал, че с разпоредбата на чл. 24 от договор №[ЕГН] /27.06.2012г. страните са се договорили производителят да заплаща на разпоредителното предприятие извършеният пренос през разпоредителната мрежа на произведената / потребената електрическа енергия по цена, утвърдена ДКЕВР. Намерил е, че заплащането от производителите на електрическа енергия на цена за достъп на оператора на електроразпределителната мрежа е дължимо на договорно основание, но клаузата за цената не е подвластна на волята на страните по договора, а подлежи на принудително административно регулиране от държавния енергиен регулатор, чрез издаваните за тази цел решения на ДКЕВР за определяне на цена за достъп, временна или окончателна. С оглед на изложеното апелативният състав е достигнал до извода, че с отмяната на административния акт и заличаване на последиците му, отпада и основанието за начисляване на цени за достъп.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесети ноември през две хиляди и осемнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА
АННА БАЕВА
като изслуша докладваното Костадинка Недкова т. д. N 1723 по описа за 2017г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на ответника по иска, „ЧЕЗ РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ БЪЛГАРИЯ” АД, срещу решение №******г. по в. т. д. №******г. на Апелативен съд – София, с което е потвърдено осъдително решение №******г. по т. д. №******г. по описа на Софийски градски съд, постановено по предявени обективно кумулативно съединени искове на основание чл. 55, ал. 1, предл. трето ЗЗД и чл. 86 ЗЗД от „ФИШТРЕЙД” ЕООД за сумата 702 093,75 лева, представляваща получена на отпаднало основание сума за цена за достъп до електроразпределителната мрежа на ответника за периода м. септември ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 104 ал. 2 ЗЕ, чл. 13 ал. 2 ЗЕ, чл. 13 ал. 9 ЗЕ, чл. 146 ГПК, чл. 195 ал. 1 АПК, чл. 195 АПК, чл. 268 АПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 286 ТЗ, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 292 ГПК, чл. 292 ТЗ, чл. 36а ал. 2 ЗЕ, чл. 46 ЗНА, чл. 55 ал. 1 предл. трето ЗЗД, чл. 628 ГПК, чл. 84 ал. 2 ЗЕ, чл. 86 ЗЗД
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.