Анотация
Въпрос
(процесуалноправен и материалноправен): 1. Ползва ли се с доказателствената сила по чл. 22, ал. 5 ЗДФИ актът за начет (АН), който финансовият инспектор е съставил, без да мери, тегли и брои повереното имуществото на лицето по чл. 31 ЗДФИ (МОЛ), а констатациите в акта е изградил въз основа на инвентаризационни описи? и 2. Следва ли да се ангажира пълната имуществена отговорност на същото лице, ако то не е причинило вредата умишлено? Касаторът счита въпросите включени в предмета на делото и обуславящи обжалваното решение, а допълнителното основание от чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК извежда с довода, че въззивният съд ги е решил в противоречие с решение №267/ 09.12.2014 г. по гр. д. №7254/2013 г. на ВКС, IV-то ГО, решение №69/21.05.2012 г. по гр. д. №516/2011 г. на ВКС, IV-то ГО, решение №256/26.09.2013 г. по гр. д. №1338/2012 г. на ВКС, IV-то ГО и определение №189/10.02.2012 г. по гр. д. №1694/2009 г. ВКС, IV-то ГО. Позовава се и на допълнителното основание по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК. По същество се оплаква, че решението е неправилно като постановено в съществено нарушение на процесуалния закон (чл. 22, ал. 2 и 5 ЗДФИ и чл. 154 ГПК) и в противоречие с чл. 21, ал. 1 ЗДФИ. Претендира разноски.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение в закритото заседание на седемнадесети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател: Светла Димитрова
Членове: Геника Михайлова
Даниела Стоянова
разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. №******г.Производството е по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решение №******г. по гр. д. №******г., с което Шуменски окръжен съд, потвърждавайки решение №******г. по гр. д. №******г. по иска, предвиден в чл. 422 ГПК, е признал за установено, че П. Ж. Н. е длъжник на военно формирование 26 910 – Р. Д. за сумите 62 694.02 лв. – обезщетение за вреди от липси при получаване, разходване и отчитане на имущество, установени с акт за начет №30-17-121/20.06.2014 г., съставен от инспектор в звено „Финансов контрол и материални проверки“ в Министерство на отбраната на Република България, ведно със законната лихва от 05.04.2016 г. и 697.99 лв. – законни лихви върху главницата в периода ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 154 ГПК, чл. 21 ал. 1 ЗДФИ, чл. 21 ал. 1 т. 1 ЗДФИ, чл. 22 ал. 5 ЗДФИ, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 417 ГПК, чл. 417 т. 8 ГПК, чл. 422 ГПК, чл. 78 ал. 8 ГПК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.