Анотация
Въпрос
1. Какъв е еталона/мярката за противоречие с добрите нрави по смисъла на чл. 26, ал. 1 ЗЗД при сключването на двустранна сделка при нееквивалентността на престациите?
2. При особено голяма несъразмерност на престациите налице ли е симулативна сделка, прикриваща дарение?
3. В каква степен се влияе /намаля/ оценката на прехвърленото имущество при запазване на право на ползване на прехвърлителката при липса на реално ползване на имота от последната след прехвърлянето и знанието на страните по сделката, че прехвърлителката страда от нелечимо раково заболяване с очакван близък летален край?
4. Следва ли при покупко-продажба да бъдат въвеждани морално-етични отношения, следващи се от договор за прехвърляне на имущество срещу издръжка и гледане или дарение или същите са неотносими към спора и ако такива са приложени налице ли е произнасяне извън границите на преценката по исковата претенция?
5. Какъв е реда на критериите, които следва да се прилагат от съда – свобода на договаряне, роднински връзки и близки отношения, морално-етични правоотношения, еквивалентност на престациите и кой от критериите има най-голяма тежест?
6. Приложим ли е института на чл. 26, ал. 1 ЗЗД – нищожност при нееквивалентност на престациите между роднини и какъв следва да е еталона за това?
7. Следва ли съдът да разглежда отношения на ищеца-наследник с прехвърлителя на имота при оспорване от страна на първия на договор за разпореждане с имуществото на наследодателя, без ищецът да е обявен за недостоен?
8. Следва ли съдът да разглежда предхождащи отношения на ищеца и наследодателя, свързани с едностранни имуществени престации с прехвърлителя на имота при оспорване от страна на първия на договор за разпореждане приживе с имуществото на наследодателя?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховен касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети май през две хиляди и двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗОЯ АТАНАСОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
ДИМИТЪР ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от съдия Зоя Атанасова
гр. дело №******година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба вх.№******г., подадена А. Д. З., чрез адвокат Б. Д., срещу решение №******г. по в. гр. дело №******г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение №******г. по гр. д.№5206/2019 г. на Софийски градски съд, с което са отхвърлени като неоснователни и недоказани предявените от А. Д. З. срещу Н. К. К. евентуално съединени искове с правно основание чл. 26, ал. 1, предл. трето, чл. 26, ал. 2, предл. пето ЗЗД за прогласяване нищожността на договор за покупко-продажба, обективиран в нотариален акт №., том., рег.№., дело №. г., по силата на който ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 165 ал. 2 изр. 1 ГПК, чл. 17 ал. 1 ЗЗД, чл. 26 ал. 1 ЗЗД, чл. 26 ал. 1 предл. трето ЗЗД, чл. 26 ал. 2 предл. пето ЗЗД, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 33 ЗЗД, чл. 9 ЗЗ, чл. 9 ЗЗД
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.