Определение №****/**.**.2016 по дело №****/2016

1. длъжен ли е въззивния съд при направено изрично възражение в писмения отговор за нередовност на въззивната жалба да се произнесе в закрито заседание по реда на чл. 267, ал. 1 ГПК, 2. подлежи ли на връщане подадената въззивна жалба, когато страната не отстрани в срок дадените от съда указания за нейната нередовност, 3. допустимо ли е при администриране на въззивната жалба съдът повторно да уведомява страната за нередовността на подадената въззивна жалба и отстраняването й, 4. задължена ли е страната след като първоинстанционния съд е оставил без движение въззивната жалба за да бъде внесена държавната такса да представи в определения от съда срок платежния документ, 5. длъжен ли е съдът да укаже на страната, че платежния документ трябва да бъде представен в срока за отстраняване на тази нередовност, след като основанието за нередовността е невнасянето на дължимата държавна такса, която следва да се представи с подаването на жалбата, 6. длъжен ли е съдът да върне въззивната жалба, когато страната не отстрани в дадения срок нередовността на подадената въззивна жалба, решени в противоречие с практиката на ВКС. Цитирани са решения на състави на ВКС, постановени по чл. 290 ГПК.