Анотация
Въпрос
Може ли и до каква степен в производство за поставяне под запрещение съдът да основава решението си на обясненията на лицето, чието запрещение се иска и на показано от последното „уважение към съда и реда в залата?
Каква е доказателствената стойност на тези обяснения и на поведението на лицето?
Може ли съдът да основе решението си само на избрани от него доказателства, без да обсъди останалите събрани по делото и да изложи съображения защо ги отхвърля, като недостоверни?
Може ли и до каква степен в производство за поставяне под запрещение съдът да основава решението си на свидетелски показания на свидетели, доведени от лицето, чието запрещение се иска?
Може ли съдът, без да се мотивира защо, да не възприеме заключение на съдебни експертизи, в съответствие с чл. 202 ГПК и трябва ли, независимо дали възприема или не експертно заключение, съдът да изложи мотиви относно преценката за неговата обоснованост и правилност?
Когато са налице данни, че детето на лицето, чието запрещение се иска, е също с психично заболяване, трябва ли съдът да изследва това обстоятелство?
Подлежи ли на преценка възможността на поставения под запрещение да се грижи за детето си, като част от доказателствата, свързани с юридическия критерий за поставяне на лицето под запрещение?
Трябва ли съдът да вземе предвид изводите на вещите лица относно бъдещото развитие на болестта на лицето, което следва да се постави под запрещение или същите са ирелевантни за спора?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и седми януари две хиляди двадесет и пета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИС Р. ИЛИЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕРИК ВАСИЛЕВ
ЯНА ВЪЛДОБРЕВА
като изслуша докладваното от съдията Вълдобрева гр. д. №******г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на П. Г. П. и Б. Г. П., подадена чрез адв. М. Й., против решение №******г. постановено по въззивно гр. дело №******г. на Софийския апелативен съд, ГО, 8 състав. С атакуваното решение, след отмяна на решение №******г. по гр. д. №******г. на Софийския градски съд, ГО, V бр. състав, е отхвърлен искът на касаторите с правно основание чл. 5, ал. 2 ЗЛС за поставяне под запрещение на ответницата М. В. П..
В касационната жалба са изложени подробни съображения за неправилност на решението, поради нарушения на материалния закон, допуснати съществени процесуални нарушения ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 172 ГПК, чл. 202 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 336 ГПК, чл. 5 ЗЛС, чл. 78 ал. 3 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.