Въззивно производство Граждански процес Недействителност Облигационно право Семейно право Унищожаемост

Определение №/..2024 по дело №/2024

Анотация

Въпрос

Относно приложението на чл. 266, ал. 3 ГПК – допустимо ли е въззивният съд да откаже събирането на доказателства, поискани с въззивната жалба, когато същите не са били допуснати от първата инстанция поради процесуални нарушения? (По искове с правно основание чл. 67 СК за унищожаване поради заплаха, евентуално поради измама, на извършено от него припознаване на дете)

Отговор

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете сега за 3,89 лв. / 1,99 €

Текст

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

при участието на секретаря., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д.N.1892 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Т. И. А. срещу решение №******гас, с което е потвърдено решение №******г. д.№******гас за отхвърляне на предявените от касатора искове с правно основание чл. 67 СК за унищожаване поради заплаха, евентуално поради измама, на извършено от него припознаване на детето К.-С. Т. А., родена на… … … от майка Е. А. С..

Ответните страни Е. А. С. и К.-С. Т. А. /чрез законния си представител Е. С./ оспорват жалбата; претендират разноски.

Касационната жалба е подадена в срока ...

Модул "ГПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

Прочетете сега за 3,89 лв. / 1,99 €

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Препраща към

Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2011

Относно предпоставките за допускане на доказателства във въззивното производство в хипотезата на чл.266, ал.3 ГПК и задължението на обжалващата страна да обоснове тяхното съществуване.
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2015

„Доколко заявеното във въззивното производство искане за събиране на гласни доказателства може да преодолее преклузията на чл. 266, ал. 1 ГПК и могат ли те да бъдат квалифицирани като „нови доказателства по смисъла на чл. 266, ал. 2, т. 1 ГПК?”.

Цитирано в

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Относно приложението на чл. 266, ал. 3 ГПК – допустимо ли е въззивният съд да откаже събирането на доказателства, поискани с въззивната жалба, когато същите не са били допуснати от първата инстанция поради процесуални нарушения? (По искове с правно основание чл. 67 СК за унищожаване поради заплаха, евентуално поради измама,…

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Отделение/колегия: Допълнителен селективен критерий: Отворете акта на страницата на ВКС

Цитирани норми

чл. 172 ГПК, чл. 266 ал. 1 ГПК, чл. 266 ал. 3 ГПК, чл. 267 ГПК, чл. 272 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 288 ГПК

Инструменти

Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Определение №/..2024 по дело №/2024

Анотация

Въпрос

Отговор

Текст

Модул "ГПК"

Препраща към

Цитирано в

Деловодни данни

Навигация

Цитирани норми

Инструменти

Какво мислят нашите клиенти?

Dictum - Pro Bono

Бъдете в крак с практиката!

Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Анотация

Въпрос

Отговор

Текст

Модул "ГПК"

Свързани съдебни актове

Свързанисъдебни актове

Препраща към

Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2011

Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2015

Цитирано в

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Деловодни данни

Навигация

Цитирани норми

Инструменти

Споделяне

Какво мислят нашите клиенти?

Dictum - Pro Bono

Бъдете в крак с практиката!

Определение №/..2024 по дело №/2024

Свързани
съдебни актове

Решение №/..2012 по дело №/2011

Решение №/..2017 по дело №/2015

Решение №/..2025 по дело №/2024