Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Определение №****/**.**.2020 по дело №****/2020

докладвано от Върховен касационен съд


Анотация

Въпрос

1. „Вписването на декларация за оттегляне на пълномощно в регистър „Единство“, създаден с Наредба №.32/29.01.97 за служебните архиви на нотариусите и нотариалните кантори, рефлектира ли върху действителността на упълномощаването и води ли до оттегляне на пълномощното?“ /опр.№.1138/5.11.14 по г. д.№.3926/2014, ІІІ ГО/; 2.“Може ли да бъде ангажирана професионалната отговорност на нотариус за това, че е провел нотариално производство по прехвърляне на вещни права върху недвижим имот от пълномощник при вписана декларация за оттегляне на пълномощното в регистър „Единство“, при положение, че с влязло в сила решение е установено, че пълномощното не е оттеглено и че в производството по ангажиране отговорността на нотариуса също не е доказано оттеглянето на пълномощното?“; 3.“Има ли императивна норма на закон, която да задължава нотариуса да извърши справка в регистър “Единство“, и неизпълнението на която да доведе до противоправно бездействие; при вписана декларация за оттегляне на пълномощно, следва ли нотариусът да приеме, че пълномощното е оттеглено и да откаже изповядването на конкретната сделка само въз основа на данните в регистъра?“; 4.“Налице ли е пряка причинна връзка между бездействието на нотариуса и настъпили за упълномощителя вреди, след като последният не е уведомил пълномощника за оттеглянето на пълномощното и след като се е възползвал от всички процесуални способи да оспори сделката или е налице опосредяване чрез бездействие на упълномощителя или неправилно водене на процес?“.

Отговор

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Текст

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и шести май през две хиляди и двадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Марио Първанов

ЧЛЕНОВЕ: Илияна Папазова

Майя Русева

при участието на секретаря., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д.N.629 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Л. С. Ч. срещу решение №******г. д.№******гас–с което, след отмяна на решение №******г. д.№******гас, касаторът е осъден да плати на основание 73 ЗННД вр. с чл. 45 ЗЗД 73998,70лв. обезщетение за имуществени вреди от виновно неизпълнение на задължението за проверка на представителната власт съгласно чл. 578, ал. 4 ГПК, равняващо се на Ѕ от удостоверения материален интерес по сделка, сключена с нот. акт №******г.№.1272, д.233/19.04.12, изповядана от него като нотариус, ведно със съответно произнасяне по разноските.

Ответната страна ...

Модул "ГПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Пособия

Следете за обновления Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Прочетени

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела


Българското прецедентно право