Анотация
Въпрос
1. при преценката за наличие на пречка за възстановяване на правото на собственост по смисъла на чл. 10б, ал. 1 ЗСПЗЗ върху имот, отреден за комплексно застрояване, необходимо ли е да се изследва местоположението на съществували в имота сгради към 01.03.1991 г. и прилежащата им площ в производствените зони, застроената и незастроена част от терена, по правилата на чл. 11, ал. 2 и 3 ППЗСПЗЗ; 2. при частично застрояване към 01.03.1991 г. на терен, отреден за комплексно застрояване, когато процесният имот попада в незастроена част по смисъла на чл. 11, ал. 2 ППЗСПЗЗ, следва ли еднозначен извод, че е налице проведено мероприятие върху целия терен, явяващо се пречка за възстановяване на правото на собственост по смисъла на чл. 10б, ал. 1 ЗСПЗЗ и 3. при приложението на чл. 10б, ал. 1 ЗСПЗЗ по отношение на процесния имот, какво е значението на разпоредбата на чл. 11, ал. 2 и 3 ППЗСПЗЗ за изясняване на фактическата обстановка и необходимо ли е да се установи застроената част от имота с оглед преценка дали процесният имот не попада в незастроена част извън прилежащата територия с обслужващ характер, необходима за нормалното функциониране на сградите и съоръженията /която съгласно нормата на чл. 11, ал. 2 ППЗСПЗЗ може да бъде възстановена/.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание в състав:
Председател: Красимир Влахов
Членове: Маргарита Соколова
Гълъбина Генчева
като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. №******г., и за да се произнесе, взе предвид:Производството е по чл. 288 вр. чл. 280 ГПК.
С решение №******г. по гр. д. №******г. Софийският градски съд оставил в сила решението от 04.08.2001 г. по гр. д. №******г. на Софийския районен съд в частта, с която са отхвърлени искове по чл. 108 ЗС, предявени от срещу [фирма] с правоприемници Б. [фирма] и Б. [фирма], и срещу [фирма], с предмет, уточнен с молби от 08.09.2000 г., от 09.11.2000 г. и от 29.09.2011г., и по чл. 59 ЗЗД срещу [фирма], с правоприемници Б. [фирма] и Б. [фирма].
Срещу въззивното решение в срока по чл. 283 ГПК е подадена касационна жалба от ищците Б. К. С., Л. С. М. – П., ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 10 ал. 7 ЗСПЗЗ, чл. 108 ЗС, чл. 10б ал. 1 ЗСПЗЗ, чл. 11 ал. 2 ППЗСПЗЗ, чл. 14 ал. 3 ЗСПЗЗ, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 290 ал. 1 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 59 ЗЗД
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.