Анотация
Въпрос
– общи основания по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационното обжалване, са изведени следните въпроси: 1. Длъжен ли е съдът да тълкува договорите в точния им смисъл съобразно действителната воля на страни, съобразявайки се както с обичаите в практиката и обсъждайки всички събрани по делото доказателства - без да разглежда избирателно само някои от тях, като им придава несъществуващо значение и съдържание - вследствие на което да подменя волята на страните?; 2. Подлежи ли на тълкуване /вследствие на което се подменя волята на страните/ - нотариален договор, когато съдържащите се в него уговорки са ясни и точни и разкриват недвусмислено действителната воля на страните, и при такава хипотеза има ли право съдът да се съобрази с предполагаемата воля на страните, а не с изявената от тях?; и 3. Може ли съдът да приеме за установено, че страните са уговорили нещо различно от обективираното в нотариалния акт, без да разкрие симулация/привидност и без да са налице доказателства за наличието на обратен документ или начало на писмено доказателство?. Сочи се наличие на основания за допускане на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК- противоречие с практиката на ВКС. Поддържа се, че по първия въпрос въззивното решение е постановено в противоречие с: Решение №95/29.05.2019 г. по гр. д. №2993/2018 г. на ВКС, IV г. о.; Решение №106 от 16.07.2018 г. по гр. д. №4088/2017 г. на ВКС, III г. о. По втория въпрос въззивното решение било постановено в противоречие практиката на ВКС: Решение №67 от 30.07.2014 г. по т. д. №1843/2013 г. на ВКС, II т. о.; Решение №81 от 07.07.2009 г. по т. д. №761/2008 г. на ВКС, I т. о. По третия въпрос се сочи противоречие с Решение №39 от 02.05.2018 г. по гр. д. №1859/2017 г. на ВКС, I г. о.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ
ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ
като разгледа докладваното от съдията Н. Иванов гражданско дело №******[/aam]******година, за да се произнесе, взе предвид следното:Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на С. Е. П. – З., чрез пълномощник адв. Н. И. от САК, срещу решение №******[/aam]******г., постановено по възз. гр. д. №******[/aam]******г. по описа на Апелативен съд – София, в частта му с която е потвърдено решение №******[/aam]******г. по гр. д. №******[/aam]******г. на Софийски градски съд, в частта с която С. Е. П. – З. е осъдена да заплати на И. З. З. на основание чл. 55, ал. 1, предл. трето ЗЗД сумата от 42500лв., дадена на отпаднало основание -унищожен договор за продажба на недвижим имот от 19.12.2012 г. обективизиран в ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 193 ал. 3 изр. 1 ГПК, чл. 20 ЗЗД, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 33 ЗЗД, чл. 55 ал. 1 предл. трето ЗЗД
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.