Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022

по чл. 280, ал. 1 ГПК са поставени, без да се обосновава противоречие на мотивите на обжалвания акт с разрешенията в цитираната практика на ВКС, въпреки твърдението за отклонение на апелативния съд от същата, а също така и без позоваване на актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз, въпреки твърдението за противоречие на въззивното решение със същите, включително и без позоваване на съдебна практика, която следва да бъде изоставена поради неточно приложение на закона или поради необходимост от актуализацията й във връзка с твърдение за наличие на предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК – хипотезата точно прилагане на закона. В изложението отсъства и мотивирането на доводи за произнасяне на въззивния съд по въпроси от значение за развитието на правото, а основанието по чл. 280, ал. 2, предл. трето ГПК е въведено с доводи за приети от състава на въззивната инстанция правни разрешения, спрямо които се поддържат кумулативно две самостоятелни основания – чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК и очевидна неправилност. С оглед разрешенията в ТР №[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]1 от 19.02.2010 [/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]г. по т. дело №[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]1/2009 [/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]г. на ОСГКТК на ВКС основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 - 3 ГПК и по чл. 280, ал. 2, предл. трето ГПК са самостоятелни, не се предявяват кумулативно и всяко едно от тях трябва да се мотивира, като регламентираните по чл. 280, ал. 1, т. 1 - 3 ГПК трябва да съдържат въпроси, относими към конкретните допълнителни предпоставки. В изложението, представено от касатора не са съобразени тези разяснения и не са обосновани твърденията за предпоставки за допускане на касационен контрол. Неправилно страната поддържа, че очевидната неправилност включва всички пороци за неправилност на въззивното решение, тъй като единствено квалифицираните форми на неправилност са относими към състава на чл. 280, ал. 2, предл. трето ГПК. Именно това разбиране на касатора е обусловило и депозирането на изложение, в което предпоставките за допускане на касационно обжалване не са разграничени и съответно не са мотивирани като самостоятелни основания, за да обосноват приложно поле на искането за допускане на касационен контрол.