Анотация
Въпрос
Компетентни ли са гражданските съдилища да разглеждат искове за публичен деликт, а специалната компетентност на административните съдилища да се счита за изключена, когато административните съдилища се явяват ответници по тези дела или когато, според страната, разглеждането на делото от тях би нарушило фундаментални принципи и институти на гражданския процес /правото на справедлив съдебен процес, воден от независим и безпристрастен съд, съобразно установения правен ред, гарантирани чрез института на отвода/? (на осн. чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК) (По искова молба срещу Нотариална камара на Република България за обезщетяване на вреди от откази на Нотариална камара да впише ищцата в регистъра си – изричен и мълчалив)
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Василка Илиева
ЧЛЕНОВЕ:
Борис Илиев, Ерик Василев
като разгледа докладваното от Борис Илиев ч. гр. д.№******/2022 [/aam]******г. за да постанови определението, взе предвид следното:Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.
История на спораОбразувано е по частна касационна жалба на Д. Н. Н. срещу въззивно определение на Софийски апелативен съд №******г. по ч. гр. д.№****** [/aam]******г., с което е потвърдено определение на Софийски градски съд от ******г.[/aam]****** и по този начин е прекратено производството по подадената от частната жалбоподателка искова молба срещу Нотариална камара на Република България /НК/ и делото е изпратено по компетентност на Административен съд София – град /АССГ/.
МотивиЖалбоподателката поддържа, че обжалваното определение е нищожен съдебен акт, поради това, че не съдържа мотиви по доводите ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 119 ал. 2 КРБ, чл. 133 КРБ, чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.