Граждански процес Доказване Непозволено увреждане Облигационно право Общ деликт Семейно право Телесно увреждане

Решение №/..2023 по дело №/2021

Анотация

Въпрос

За характеристиките на системата на доказателствените факти, установени единствено чрез косвени доказателствени средства, необходима при пълно доказване да даде сигурност, че фактът, индициран чрез съвкупността на доказаните доказателствени факти, наистина се е осъществил, който (въпрос) се свежда до въпроса за необходимостта от пълно доказване и дали пълното доказване може да се осъществи само въз основа на преки доказателства.

Отговор

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете сега за 3,89 лв. / 1,99 €

Текст

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди двадесет и втора година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Зоя Атанасова

ЧЛЕНОВЕ:

Владимир Йорданов, Димитър Димитров

при участието на секретаря Диана Аначкова, разгледа докладваното от съдия Йорданов гр. дело №******г.:

Производството е по чл. 290 ГПК и сл..

С определение №******г. по касационната жалба на [община] е допуснато касационно обжалване на въззивно решение №******г., постановено по възз. гр. д. №******г. на Бургаския апелативен съд, с което е потвърдено решение №******г. по гр. д. №59/2020 г. на Сливенски окръжен съд в частта, с която [община] е осъдена да заплати на П. М. С. сумата 25 500 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди – болки и страдания, претърпени в резултат на счупване на дясна бедрена кост и изкълчване на лява глезенна става, получени на 17.03.2018 г. в резултат от падане в дупка, разположена на вътрешна квартална алея в [населено ...

Модул "ГПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

Прочетете сега за 3,89 лв. / 1,99 €

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Препраща към

Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

За характеристиките на системата на доказателствените факти, установени единствено чрез косвени доказателствени средства, необходима при пълно доказване да даде сигурност, че фактът, индициран чрез съвкупността на доказаните доказателствени факти, наистина се е осъществил, който (въпрос) се свежда до въпроса за необходимостта от пълно доказване и дали пълното доказване може да…
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010

Дали пълното доказване може да се осъществи само въз основа на преки доказателства?
Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2015

Относими и допустими ли са за доказване на предпоставката по чл. 135, ал. 1, изр. 2 от ЗЗД – „знание за увреждането“ у ответника-приобретател по атакувания с иска възмезден вещно-прехвърлителен договор („лицето, с което длъжникът е договарял“), свидетелски показания за обстоятелствата, че същият не владее и не ползва недвижимия имот,…
Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2011

Относно тежестта и значението,което могат да придобият няколко косвени доказателствени средства, които разгледани в тяхната съвкупност и последователност биха могли да обосноват извод,че към момента на сключване на договора за покупко-продажба страните не са целели настъпването на правните последици на възмезден договор,а са желаели да прикрият дарение.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

Какви са задълженията на въззивния съд във връзка с обсъждане на доказателствата по делото?

Цитирано в

Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.

Инструменти

Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Решение №/..2023 по дело №/2021

Анотация

Въпрос

Отговор

Текст

Модул "ГПК"

Препраща към

Цитирано в

Деловодни данни

Навигация

Цитирани норми

Инструменти

Какво мислят нашите клиенти?

Dictum - Pro Bono

Бъдете в крак с практиката!

Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2021

Анотация

Въпрос

Отговор

Текст

Модул "ГПК"

Свързани съдебни актове

Свързанисъдебни актове

Препраща към

Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010

Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2015

Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2011

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

Цитирано в

Деловодни данни

Навигация

Цитирани норми

Инструменти

Споделяне

Какво мислят нашите клиенти?

Dictum - Pro Bono

Бъдете в крак с практиката!

Решение №/..2023 по дело №/2021

Свързани
съдебни актове

Определение №/..2022 по дело №/2021

Решение №/..2011 по дело №/2010

Решение №/..2016 по дело №/2015

Решение №/..2012 по дело №/2011

Решение №/..2021 по дело №/2020