Анотация
Въпрос
„Налице ли са предпоставките по чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК за спиране на производството по гражданското дело, в което се реализира гражданската отговорност на застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност“ спрямо пострадалото лице, при наличие на досъдебно производство, без да е привлечено лице като обвиняем?“. При установените от въззивния съд обстоятелства и изложените правни съображения въпросът се явява обусловил последните по смисъла на т. 1 ТР №[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]1/2009 на ВКС-ОСГТК. Осъществена е и специалната предпоставка по т. 1 на чл. 280, ал. 1 ГПК с о[/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]глед формираната практика на ВКС, изразена в посоченото от жалбоподателите определение №[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]290/01.09.2020 [/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]г. по ч. т. д. №[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]1303/2020 [/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]г. на ВКС, I т. о., и цитираното там, съгласно която пречка за надлежното упражняване на правото на иск като основание за спиране на производството по чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК, е висящото в досъдебната му фаза наказателно производство, когато престъплението, предмет на същото, и деецът, са идентични с тези, за които са въведени твърдения в исковото производство. Доколкото правните изводи на въззивния съд са основани на приетото тъждество между делинквента и дееца, при установеното обстоятелство, че наказателното производство към настоящия момент не се води именно срещу посочения в исковата молба делинквент, обжалваното определение противоречи на установената практика на ВКС, поради което касационно обжалване следва да бъде допуснато.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Първо търговско отделение, в състав:
Председател: Елеонора Чаначева
Членове: Росица Божилова
Васил Христакиев
разгледа в закрито заседание докладваното от съдията Христакиев ч. т. д. №******[/aam]******г. и за да се произнесе, взе предвид следното:Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК, образувано по частна касационна жалба на ищците Н. Ю., Ш. Ю. и А. Д. срещу въззивно определение на Великотърновски апелативен съд.
По допускането на касационното обжалване по реда на чл. 288 вр. чл. 274, ал. 3 ГПК съдът прие следното.
Въззивният съд е потвърдил обжалваното от ищците първоинстанционно определение за спиране на производството на основание чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК. Приел е, че настоящото производство, образувано по искове по чл. 432 КЗ за заплащане на застрахователни обезщетения за вреди от смърт на близък, причинена при пътно-транспортно произшествие от застрахован при ответното застрахователно дружество водач, е обусловено от наказателното производство за престъпление по чл. 343 ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 124 ал. 5 ГПК, чл. 229 ал. 1 т. 5 ГПК, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 300 ГПК, чл. 343 НК, чл. 432 КЗ
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.