Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

1. Следва ли да се приеме, че при липса на данни какви са показанията в скрит отчетен регистър за активна или друга енергия на един измервателен уред /електрометър/, същият е с нулеви показания или този факт подлежи на доказване?, 2. При липса на данни на коя дата е извършено претарифиране - следва ли да се приеме периода, посочен от електроразпределителното дружество или следва да се приеме, че щом не е доказана конкретната дата на претарифиране, периодът е недоказан и не се дължи заплащане или периодът е ирелевантен? 3. Следва ли да се установи периода на преминаване на количеството енергия или следва да се приеме, че периодът е от монтиране на СТИ до демонтажа му, чрез въвеждане на правна фикция с ПИКЕЕ?,4. Каква цена следва да се ползва при корекция на сметка, когато абонатът е битов и няма договор за да се плаща по цена на технологичен разход? и 5. Длъжен ли е съдът да изложи мотиви, обосноваващи преценката му за годността на експертизата и нейната доказателствена стойност? При отчасти прието и при отчасти оспорено заключение на експертизи, които не дават категоричен и точен отговор на поставените въпроси, следва ли съдът да приеме за недоказан оспорван факт, за който не са налице приети по делото писмени доказателства? Позовава се на противоречие с приетото в решение по гр. д.№1814/2009г. на ІV г. о. На основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, касаторът поставя следните въпроси: 6. Приложими ли са ПИКЕЕ, обн. ДВ бр.35 от 30.04.2019г., в случай че корекцията обхваща предходен период?, 7. Когато се установи, че е измерено количество електрическа енергия в невизуализиран регистър на СТИ и операторът на съответната мрежа начисли неговата стойност, но периодът от монтажа до демонтажа на СТИ е повече от три години и длъжникът е направил възражение за изтекла погасителна давност, това възражение основателно ли е? и 8. При липса на доказателства, представени от собственика на електроразпределителната мрежа, че той добросъвестно е изпълнявал задълженията си по чл. 34 и чл. 42, ал. 4 ПИКЕЕ за обслужване на измервателните системи и за съставяне на досие, най-малко веднъж на три месеца, което да съдържа показания на всички регистри към датата на монтаж и демонтаж на СТИ, налице ли е негово неправомерно бездействие и може ли той да черпи права и да претендира суми за период по-дълъг от три месеца, считано от демонтажа на СТИ?