Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Длъжен ли е съдът в спора за медицински деликт да основе изводите си за липса или наличие на противоправно медицинско поведение след анализ на законовия стандарт, регламентиращ изискванията за дължимата в конкретния случай медицинска грижа?

В случаите на деликт при изпълнение на медицинска дейност допустимо ли е съдът да игнорира разпоредбите на приложимия медицински стандарт за конкретната дейност, осъществена от лекаря в лечебното заведение при преценката за липса или наличие на неправомерно поведение?

Задължение на съда ли е да детайлизира правната уредба регламентираща изискванията за дължимата в конкретния случай медицинска грижа, в частност да установи кой е приложимия медицински стандарт?

Длъжен ли е съдът в спора за медицински деликт да постанови решението си след анализ и оценка на всички събрани доказателства поотделно и в съвкупност; да обсъди всички доводи и възражения на страните; да обсъди и прецени заключението на вещите лица в съвкупност с всички събрани доказателства, а не изолирано; да определи правилно предмета на спора и обстоятелствата, които подлежат на изясняване; да прецени всички правно релевантни факти, от които произтича спорното право и да обсъди в мотивите на решението доказателствата, въз основа на които намира някой от тези факти за установени, а други за неосъществили се, като основе изводите си за липса или наличие на противоправно медицинско поведение съобразно законовите стандарти и изисквания за дължимата в конкретния случай медицинска грижа?

При отсъствие на специални медицински знания у съда, когато са налице данни във въззивната жалба относно правилността и яснотата на вече приети по делото експертни заключения, длъжен ли е въззивният съд по свой почин (служебно) да назначи нова съдебно-медицинска експертиза?