Анотация
Въпрос
за тежестта на доказване в процеса също не е разрешен в отклонение от практиката на ВКС. Както е посочено в цитираните от жалбоподателя решения на ВКС / р.530/5.07.10г. по гр. дело №1560/2009 г. на 1-во г. о.; р.446/ 6.01.11г. по гр. д.№475/2009 г. на 1-во г. о.; р.№230/5.03.12г. по т. д.№1041/2010 г. на 2-ро т. о./съгласно процесуалното правило на чл. 154 ГПК всяка от страните носи доказателствената тежест по отношение на онези факти, които твърди. В конкретния случай въззивният съд е приел, че предявеният иск по чл. 203, ал. 2 КТ вр. с чл. 45 ЗЗД не е доказан по основание. Оспорването на доказателствените изводи на въззивния съд, въз основа на които е изградил вътрешното си убеждание, не е основание за допускане на касационното обжалване, а подлежи на проверка по реда на чл. 281, т. 3 ГПК, но само след допусната касация.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК,ІІІ г. о., в закрито заседание на тринадесети май през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр. дело №******год. за да се произнесе, взе предвид следното:Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Постъпила е касационна жалба от Институт за ядрени изследвания и ядрена енергетика /ИЯИЯЕ/към Б. [населено място] против решение №******г. по в. гр. дело №******г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение №******г. по гр. дело №******г. на Софийски градски съд. С него е отхвърлен предявения от същата страна против П. Б. П. иск с правно основание чл. 203, ал. 2, предл. първо КТ вр. с чл. 45 ЗЗД за осъждането му да заплати сумата 98 152,85 лв, представляваща умишлено причинена от ответника вреда от неправомерно разпореждане със средства.
Решението е постановено при участие на ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 154 ГПК, чл. 203 ал. 2 КТ, чл. 203 ал. 2 предл. първо КТ, чл. 269 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 45 ЗЗД
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.