Анотация
Въпрос
1) „кой е първоинстанционният, родово компетентен съд, който да разглежда иск за обявяване на нищожност на договор за цесия, с който се прехвърлят права на вземания, неопределени по вид, размер, основание, страни и други признаци, по предварителен договор за изграждане и последваща покупко-продажба на несъществуващи в правния мир недвижими имоти, като ценово двете части на този договор не са дефинирани и за имотите, предмет на втората част на договора, като несъществуващи, не може да бъде определена законно нито данъчна, нито пазарна цена?“; и 2) „и в случай, че права на вземане по договор за поръчка се цедират с договор за цесия като описания във въпрос №1, какви са последствията за правата на цесионера по този договор за поръчка?“. Жалбоподателят П. сочи и че били налице основанията за допускане на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 3 и ал. 2, предл. трето ГПК – „от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото и непосредственото действие на разпоредбите на Конституцията, както и „очевидна неправилност на обжалваното определение.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ
ЛЮБКА АНДОНОВА
като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, частно гр. дело №******г., за да се произнесе, взе предвид следното:Производство по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.
Образувано е по частни касационни жалби на ищците по делото Л. П. П. и М. Г. К. срещу определение №******г., постановено по частно гр. дело №******г. на Софийския градски съд (СГС). С обжалваното въззивно определение е потвърдено определение №******г. по гр. дело №******г. на Софийския районен съд (СРС), с което е прекратено производството по същото първоинстанционно гражданско дело и последното е изпратено по подсъдност на СГС.
Двете частни касационни жалби са процесуално допустими – подадени са в срок от процесуално легитимирани за това лица срещу подлежащо на касационно обжалване определение на въззивния ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 104 т. 4 ГПК, чл. 124 ал. 1 ГПК, чл. 135 ЗЗД, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 38 ал. 1 ЗЗД, чл. 55 ЗЗД, чл. 69 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 69 ал. 1 т. 4 ГПК, чл. 69 ГПК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.