30 % отстъпка на всички годишни абонаменти !

Изберете и поръчайте

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

докладвано от съдия Розинела Янчева


Анотация

Въпрос

Налице ли е преюдициалност на висящо гражданско дело за друго гражданско дело, когато няма пълен идентитет на страните? (По обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 108 ЗС)

Отговор

Текст

Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети септември две хиляди двадесет и пета година, в състав:

Председател: ПЛАМЕН СТОЕВ

Членове: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като разгледа докладваното от съдия Янчева ч. гр. дело №******г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба, подадена А. М. А., чрез адвокат В. Д., срещу определение №******г. по ч. гр. д. №******г. на Окръжен съд – Варна, с което е потвърдено определение №******г. по гр. д. №******г. на Районен съд – Варна за спиране на производството по делото на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК.

Въззивният съд е съобразил, че гр. д. №16384/2023 г. по описа на Районен съд – Варна е образувано по искова молба на А. М. А. срещу И. М. А. и М. И. М., ...

Модул "ГПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

  • Определение №****/**.**.2015 по дело №****/2015
    е разрешен в противоречие с практиката на ВКС и е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото.
  • Определение №****/**.**.2017 по дело №****/2017
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
  • Определение №****/**.**.2013 по дело №****/2013
    - при спиране на произвоството по чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК следва ли да е налице обусловеност между страните по делата, освен обусловеност в предмате на делата; правилно ли е да се спре едно гражданско производство поради преюдициалност на едно административно производство, когато страните по административния спор не…
  • Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010
    Решението по частичния иск формира ли сила на пресъдено нещо и за останалата част на вземането?Ползват ли се със сила на пресъдено нещо правопораждащите факти по частичния иск като общи факти и по иска за останалата част от вземането? Формираната сила на пресъдено нещо по частичния иск, преклудира ли правоизключващите…
  • Определение №****/**.**.2018 по дело №****/2018
    Допустимо ли е да бъде спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК производството по делбено дело, по което страни са единият от бившите съпрузи и приобретатели от другия съпруг, тъй като между бившите съпрузи е налице висящо дело с правно основание чл. 23 СК и чл. 29…
  • Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2015
    Относно преценка на всички относими към интереса на детето обстоятелства, с оглед указаното в ППВС №1/74 г..
  • Определение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
    относно това дали съдът е задължен, когато в срок бъде подадена молба за продължаване на срока за отстраняване на констатираните нередовности по исковата молба и съдът я е уважил, страната да бъде своевременно уведомена за продължаването на срока по чл. 63 ГПК. Този въпрос е от значение за точното прилагане…
  • Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2009
    За тежестта на получателя на едно плащане да докаже основанието, на което го е получил.
  • Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2011
    Относно доказване на качеството „член – кооператор” в производството по чл. 58 ЗК и зачитането в това производство на предходни решения на общото събрание на кооперацията – ответник, които са от значение за съществуването на членствените права на ищеца по иска с правно основание чл. 58 ЗК и не са…
  • Определение №****/**.**.2013 по дело №****/2013
    за това дали искът по чл. 19, ал. 3 ЗЗД е обуславящ по отношение на иска с правно основание чл. 55, ал. 1 ЗЗД за връщане на даденото по развален договор. Тези въпроси са решени в противоречие с практиката на ВКС. Представени са определения на ВКС.
  • Тълкувателно решение №****/**.**.2012 по дело №****/2012
    1. Допустим ли е иск за установяване на неистинност на документ по чл. 124, ал. 4, изр. първо ГПК, ако ищецът извежда правния си интерес от възможността да се позове на влязлото в сила решение по установителния иск в производство по висящ исков процес, в който документът е бил представен,…

Цитирано в

Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.

Инструменти

Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Какво мислят нашите клиенти?

Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела