Анотация
Въпрос
да са разрешение в противоречие с решение №196 от 11 ноември 2015 г. по гр. дело №2495/2015 г. на ВКС, I г. о., и решение №47/21.07.2021 г. по гр. дело №2925/2020 г. на ВКС, II г. о.; 3. Налице ли са предпоставките на пар. 7, ал. 1, т. 3 ЗМСМА, за да може да се опрели, че процесният имот е общинска собственост, като въпрос разрешен в противоречие с решение №214 от 6.04.2010 г. по гр. дело №4144/2008 г. на ВКС, III г. о.; 4. Налице ли е правен интерес от предявяване на отрицателен установителен иск от един съсобственик срещу трето за цялата вещ лице; 5. Обуславя ли се правния интерес на ищеца от предявяване на отрицателен установителен иск с притежание на самостоятелно право върху имота, и 6. При предявен отрицателен установителен иск от един от съсобствениците, когато собствеността произтича от наследствено правоотношение, и се установи, че ответникът не притежава отричаните права следва ли да се признае за установено, че той не е собственик на отричаното право в пълен размер. Посочва, че тези три процесуалноправни въпроса са разрешени от въззивния съд в противоречие с Тълкувателно решение №8/27.11.2013 г. по тълк. дело №8/2012 г. на ВКС, ОСГТК, решение №35 от 5.03.2019 г. по гр. дело №1845/2018 г. на ВКС, I г. о., ГК, и решение №151 от 6.12.2018 г. по гр. дело №4545/2017 г. на ВКС II г. о.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на втори април през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА
РАДОСТ БОШНАКОВА
като изслуша докладваното от съдия Р. Бошнакова гр. дело №******година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 във вр. с чл. 280 ГПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена Столична община, против решение №******г. по гр. дело №******г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение №******г. по гр. дело №******г. на Софийски районен съд, 24-ти състав, и определения от 05.04.2021 г. и 21.06.2021 г. по същото решение в частта за разноските. С потвърденото първоинстанционно решение са уважени предявени от „Радстрой Слатина ЕООД и П. С. С. искове по чл. 124, ал. 1 ГПК за установяване, че Столична община не е собственик на 279 кв. м от имот ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
пар. 7 ал. 1 т. 3 ПЗР ЗМСМА, чл. 124 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 284 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 92 ЗС
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.