Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Свързани съдебни актове

Свързани
съдебни актове

Препраща към

• Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022

  Дали функционалният имунитет на съдиите по чл. 132 КРБ обуславя недопустимост да се реализира отговорността по чл. 49 ЗЗД на съдилищата за вреди, причинени от незаконосъобразни съдебни актове, извън тези по чл. 2 ЗОДОВ и чл. 2б ЗОДОВ?

• Решение №****/**.**.2013 по дело №****/2012

  Относно реда за реализиране отговорността на държавата по чл. 7 от Конституцията на България за вреди от незаконосъобразни съдебни актове, извън тези по чл. 2 ЗОДОВ.

• Определение №****/**.**.2019 по дело №****/2019

  Относно очевидна неправилност по смисъла на чл. 280, ал. 2, предл. трето ГПК, засягаща търсената от ищеца защита.

• Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017

  – следва ли да е установено умишлено престъпление, извършено от съдия или прокурор, за да се уважи иск по чл. 49 ЗЗД, във вр. с чл. 6, ал. 1 от КЗПЧОС за обезщетение за неимуществени вреди от разглеждане на наказателно дело в неразумен срок. Касационното обжалване е допуснато на основание…

• Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2022

  Носят ли отделните съдилища деликтна отговорност за постановените от тях актове? (По иск от физическо лице срещу Административен съд – Варна за обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в стрес, безпокойство и психически страдания, причинени от съдържаща се в мотиви на съдебен акт оценка за личността на ищеца)

Цитирано в

• Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

  Очевидна неправилност, с цел проверка на извода на въззивния съд, че условие за допустимост на предявения иск по чл. 49 ЗЗД е влязла в сила присъда, с която е установено умишлено престъпление от общ характер на лице, ползващо се с функционален имунитет.

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  За проверка твърденията за очевидна неправилност на обжалваното решение, касаещи възможността присъединеното електронно устройство във вътрешността на СТИ да промени схемата на устройството и да доведе до неизмерване на значителна част от потребената електрическа енергия, което да даде право на крайния снабдител да направи едностранна корекция на сметката.

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  Може ли съдът да прекрати производството и да върне исковата молба на ищеца, ако са налице „необходимите процесуални предпоставки за допускане на иска" и изключва ли функционалният имунитет на прокурора отговорността на държавата за вреди, причинени от действие или бездействие на държавния орган - Прокуратурата?

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Каква е доказателствената сила на двустранно подписан от страните протокол за предадено изпълнение?