30 % отстъпка на всички годишни абонаменти !

Изберете и поръчайте

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпрос

Допустим ли е иск за вреди срещу държавата, представлявана от съответния орган на съдебната власт, причинени от незаконосъобразни действия на магистрати, които се ползват от функционален имунитет?

Отговор

Текст

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова

ЧЛЕНОВЕ: Веселка Марева

Емилия Донкова

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева ч. гр. д. №******година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „С. Г. Груп“ ЕАД, ЕИК205942517, чрез адв. В. А. В. срещу определение №******г. постановено по ч. гр. д.№******г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено определение №******г. по гр. д. №******г. на Софийски районен съд за прекратяване на производството по делото на основание чл. 130 ГПК.

В частната жалба се поддържа, че определението е неправилно. Моли, да бъде допуснато до касационно обжалване по следния процесуалноправен въпрос, обусловил изхода на делото: допустим ли е иск за вреди срещу държавата, представлявана ...

Модул "ГПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

  • Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
    Дали функционалният имунитет на съдиите по чл. 132 КРБ обуславя недопустимост да се реализира отговорността по чл. 49 ЗЗД на съдилищата за вреди, причинени от незаконосъобразни съдебни актове, извън тези по чл. 2 ЗОДОВ и чл. 2б ЗОДОВ?
  • Решение №****/**.**.2013 по дело №****/2012
    Относно реда за реализиране отговорността на държавата по чл. 7 от Конституцията на България за вреди от незаконосъобразни съдебни актове, извън тези по чл. 2 ЗОДОВ.
  • Определение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
    Относно очевидна неправилност по смисъла на чл. 280, ал. 2, предл. трето ГПК, засягаща търсената от ищеца защита.
  • Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
    – следва ли да е установено умишлено престъпление, извършено от съдия или прокурор, за да се уважи иск по чл. 49 ЗЗД, във вр. с чл. 6, ал. 1 от КЗПЧОС за обезщетение за неимуществени вреди от разглеждане на наказателно дело в неразумен срок. Касационното обжалване е допуснато на основание…
  • Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
    Носят ли отделните съдилища деликтна отговорност за постановените от тях актове? (По иск от физическо лице срещу Административен съд – Варна за обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в стрес, безпокойство и психически страдания, причинени от съдържаща се в мотиви на съдебен акт оценка за личността на ищеца)

Цитирано в

  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
    Очевидна неправилност, с цел проверка на извода на въззивния съд, че условие за допустимост на предявения иск по чл. 49 ЗЗД е влязла в сила присъда, с която е установено умишлено престъпление от общ характер на лице, ползващо се с функционален имунитет.
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
    За проверка твърденията за очевидна неправилност на обжалваното решение, касаещи възможността присъединеното електронно устройство във вътрешността на СТИ да промени схемата на устройството и да доведе до неизмерване на значителна част от потребената електрическа енергия, което да даде право на крайния снабдител да направи едностранна корекция на сметката.
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
    Може ли съдът да прекрати производството и да върне исковата молба на ищеца, ако са налице „необходимите процесуални предпоставки за допускане на иска" и изключва ли функционалният имунитет на прокурора отговорността на държавата за вреди, причинени от действие или бездействие на държавния орган - Прокуратурата?
  • Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
    Каква е доказателствената сила на двустранно подписан от страните протокол за предадено изпълнение?

Инструменти

Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Какво мислят нашите клиенти?

Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела