Анотация
Въпрос
дали в предходната делба са участвали всички съсобственици, въззивният съд не е дал указание на страните и не е указал конкретно доказателствената тежест за установяване кога е изграден гаража и дали е съществувал към 04.11.1975 г., когато М. С. се е разпоредила в полза на децата си с притежаваната 1/4 ид. ч. от дворното место, съставляващо п. .... от кв. .... по плана на [населено място]. с н. а. №...., т.... г. Тя би придобила идеална част от гаража по приращение и би останала неин собственик само ако към този момент той вече е бил изграден. Това не е установено по делото, а решението не може да се основава на предположения. Само ако гаражът е съществувал 04.11.1975 г. съпругът й, който е починал след нея през 2010 г. е следвало да участва в предходната делба. По делото обаче няма данни кога е изграден гаража, поради което изводът, че предходната делба от 1993 г. е нищожна поради неучастие на съпругът на М. С., починала на 28.09.1983г. - Д. С. е и необоснован.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в съдебно заседание на 19 март две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА
ВАНЯ АТАНАСОВА
при участието на секретаря Даниела Никоваи в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА
гр. дело 1145/2018 година
Производството е по чл. 290 ГПК
С определение №******г.. по касационна жалба на Л. К. Я. е допуснато касационно обжалване на решение №******г. по гр. д.№******г. на СГС, с което е отменено решение №******г. в частта относно квотите, при които е допусната делбата на дворно место с площ 275 кв. м., находящо се в [населено място], р. О., [улица] идентификатор…. вместо това са определени следните квоти на съделителите: за касатора Л. Я., О. С. С. и П. Г. Д. – по 2/8 ид. ч. и за Л. Д. С.-Ц. и Р. Д. С. – по 1/8 ид. ч.
...Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 133 ГПК, чл. 145 ГПК, чл. 266 ал. 1 ГПК, чл. 266 ал. 3 ГПК, чл. 266 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 30 ал. 2 ЗС, чл. 342 ГПК, чл. 40 ЗС, чл. 63 ЗС, чл. 66 ЗС, чл. 75 ал. 2 ЗН, чл. 76 ЗН
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.