Анотация
Въпрос
е неотносим. Той не е бил предмет на обсъждане от въззивната инстанция и тя не е излагала изрични мотиви по него. Доколкото е обсъждала възражението за наличие на основание за получаване на сумата от ответницата, на база на събраните доказателства е приела, че то е доказано и сумите са преминали през сметката й предвид постигнато съгласие да ги предаде на К. - заемател по същите на ищцата, видно от собствените й признания. Споразумение в подобен смисъл може да бъде сключено и конклудентно - не само при направени изрични изявления, а и с конклудентни действия, които демонстрират наличието на воля в определен смисъл. В случая от цялостната кореспонденция /вкл. приложената към исковата молба/ и поведението на ищцата и ответницата може да се направи извод, че преводът е бил осъществен предвид постигнато съгласие, че парите са всъщност предназначени за К. и се превеждат за него предвид негови заемни отношения с ищцата, до какъвто извод са достигнали и двете инстанции. При тези обстоятелства не е налице соченото основание на чл. 280, ал. 1 ГПК.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ 5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Илияна Папазова
Членове: Майя Русева
Джулиана Петкова
като разгледа докладваното от Майя Русева Касационно гражданско дело №******годинаПроизводството е по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Ж. Ж. К. срещу решение №******г. д.№******г. д.№******главница по четири неформални договора за заем
/от 1.02.19 – за 4000евро, от 26.03.19 -за 3000евро, от 3.04.19-за 1000евро, и от 7.05.19-за 6700евро/, респективно като сума, получена при начална липса на основание, със съответно произнасяне по разноските.
Ответната страна Ц. Ц. Б. оспорва жалбата; претендира разноски.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК и от процесуално легитимирано за това лице. Тя е процесуално допустима в частта по претенциите относно сумите 4000евро, 3000евро и 6700 евро. Тези относно сумата 1000евро са под ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 133 ГПК, чл. 140 ГПК, чл. 240 ал. 1 ЗЗД, чл. 240 ЗЗД, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 280 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 280 ЗЗД, чл. 281 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 55 ал. 1 предл. първо ЗЗД, чл. 78 ал. 3 ГПК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.