Определение №****/**.**.2020 по дело №****/2020

Свързани съдебни актове

Свързани
съдебни актове

Препраща към

• Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2013

  Допустимо ли е предявяването на иск по чл. 59, ал. 1 ЗЗД при условие,че между страните съществува облигационно правоотношение ?

• Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2015

  За субсидиарността на иска по чл. 59, ал. 1 ЗЗД и по процесуалноправния въпрос за тежестта на ищеца да докаже размера на обогатяването и обедняването.

• Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016

  За задължението на въззивния съд да изпълни изискването на чл. 235, ал. 2 ГПК и чл. 235, ал. 4 ГПК като изложи мотиви ,в които да обсъди твърденията и разгледа възраженията на ответника- жалбоподател , да основе решението си на приетите за установени обстоятелства, а изводите му да намерят писмено…

• Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2015

  Допустими ли са гласни доказателства, без да са налице изключенията, предвидени в чл. 165, ал. 1 ГПК и чл. 165, ал. 2 ГПК, когато страната твърди, че договор между нея и противната страна е нищожен поради противоречие с чл. 152 ЗЗД, тъй като прикрива съглашение, с което се уговаря предварително…

• Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010

  Относно допустимостта на свидетелските показания при доказване симулативността на сделка. Дали наличието на писмено доказателство, съдържащо признание на една от страните по сделката, е начало на писмено доказателство и прави свидетелските показания?

• Постановление №****/**.**.1979 по дело №****/1979

  По някои въпроси на неоснователното обогатяване.

• Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2010

  Относно приложението на чл. 164 ГПК (чл. 133 ГПК отм.) и в частност допустими ли са свидетелски показания, когато не се претендират последиците на един договор, а установяването му е с оглед друго спорно правоотношение.

• Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2014

  Допустими ли са свидетелски показания за установяване на наличие на заемно отношение между страни по предварителен договор, ако са релевирани твърдения, че този договор е сключен за обезпечение на вземането на заемодателя?

• Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2011

  Относно доказателствените средства за установяване съдържанието на загубен или унищожен не по вина на страната документ, както и относно допустимостта на свидетелски показания при начало на писмено доказателство за привидност на сделката.

Цитирано в

• Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020

  Допустими ли са свидетелски показания за установяване нищожност на договор за продажба, като сключен с цел обезпечаване на задължение по договор за заем между същите страни?