Анотация
Въпрос
„Допустимо ли е законовата презумпция на чл. 21, ал. 1 СК да бъде оборвана само с косвени доказателства, които установяват само част от кумулативно предвидените предпоставки за уважаване на иска-наличието на достатъчно финансови средства у оспорващия?” и „Следва ли да са налице едновременно и трите предпоставки за уважаване на иска по чл. 23, ал. 1 СК: да е установена придобивната стойност на вещта, да е установен размера на вложените лични средства и този размер да е еквивалентен на придобивната стойност на вещта и влагането да е извършено към момента на придобиването”. Поддържайки наличие на основание по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГК същата се позовава на противоречиво произнасяне по първия от тях в сравнение с приетото в решение №[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]226 от 12.07.2011 [/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]год. по гр. д. №921/2010 год. на ІV г. о., а по втория – с решения №249/27.12.2011 год. по гр. д. №1037/2010 год. и №355 от 9.01.2012 год. по гр. д. №430/2011 год., двете на ІІ г. о. на ВКС относно доказателствата и доказателствената тежест при установяване правнорелевантните факти за признаване на пълна или частична трансформация на лични средства в придобиването на недвижим имот в съпружеска имуществена общност.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ІІ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори април две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ГЕРГАНА НИКОВА
като разгледа докладваното от съдията Николова гр. д. №******година на ІІ г. о. и за да се произнесе, взе предвид следното:Производството е по чл. 288, във вр. с чл. 280 ГПК.
С решение №******год. по гр. д. №******год. Бургаският окръжен съд, като въззивна инстанция, е потвърдил първоинстанционното решение от 26.02.2018 год. /поправено с решение от 28.05.2018 год./ по гр. д. №******год. на Бургаския районен съд, с което е признато за установено на основание чл. 23, ал. 1 СК по отношение на А. К. Ч., гражданин на Р П., със съдебен адрес в [населено място], че подробно описаните четири леки автомобила, марки „Тойота, „Ягуар”, „Мерцедес” и „Ланчия”, придобити по време на брака, са лична собственост на съпруга ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 21 ал. 1 СК, чл. 21 СК, чл. 23 ал. 1 СК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 79 КМЧП
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.