Анотация
Въпроси
Длъжен ли е съдът при новото разглеждане на делото да съобрази указанията на ВКС в отменителното му решение и неспазването на тези указания води ли до неправилност на така постановения съдебен акт?
Следва ли съдът да назначи нова експертиза за установяване на увеличената стойност на процесния имот в случай че изслушаната експертиза не е дала заключение за тази стойност, съобразена със закона и съдебната практика?
Следва ли увеличената стойност на един недвижим имот по реда на чл. 72 ЗС да бъде равна на стойността на извършените подобрения, без да се отчита разликата в стойността на имота преди и след извършването на подобренията?
Допустимо ли е изчисляването на увеличената стойност на недвижим имот по реда на чл. 72 ЗС да се определи без да се извърши пазарна оценка на имота преди и след извършване на подобренията?
Има ли право на възражение по чл. 40 ЗЗД заветникът, който няма качеството на универсален наследник?
Въпросът за процесуалните права на заветника и по специално, дали същият разполага с право на възражение по чл. 40 ЗЗД е от значение за точното прилагане на закона и развитие на правото.
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА
СОНЯ НАЙДЕНОВА
като изслуша докладваното от съдията Николова гр. д. 2051/2024 год. по описа на ВКС, II г. о. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 295 ГПК вр. чл. 280 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на И. И. Ц. и И. И. Ц., чрез пълномощник адв. Н. В.-П., срещу постановеното по реда на чл. 294 ГПК въззивно решение №******год. по гр. д. №******год. по описа на Софийския градски съд.
Касаторите са недоволни от постановения резултат, с който: след частична отмяна на първоинстанционното решение от 16.02.2009 год. по гр. д. №******год. на Софийския районен съд се уважава предявеният срещу тях иск по чл. 108 ЗС на А. К. Ч., починала в ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 108 ЗС, чл. 248 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 294 ал. 1 ГПК, чл. 294 ГПК, чл. 295 ал. 2 ГПК, чл. 295 ГПК, чл. 40 ЗЗД, чл. 72 ал. 3 ЗС, чл. 72 ЗС
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.