Анотация
Въпрос
на процесуалното право, а именно: 1.”Може ли да се счита за редовна искова молба, която няма необходимото съдържание по чл. 127, ал. 1, т. 3 ГПК, тъй като не е определена цена на иска, не е спазен реда по чл. 129 ГПК цената на иска да се определи служебно от съда и по нея съдът да се произнесе едва с решението си? Не се ли нарушава по този начин принципа на диспозитивното начало?”; 2. „Може ли да се счита за доказано неизпълнението на договор за покупко- продажба, съответно, че не е реализирана тази правна сделка, поради това, че купувачът, като ответник в процеса е заявил, че действително не е заплатил цялата договорена цена, след като представената „финансова справка от ищеца, без подпис и печат не е била оспорена?” и 3.”Следва ли в този случай да се изиска официално извлечение от счетоводството на двете дружества във вр. с осъществяване на същата сделка, щом страните по нея са търговци?”.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 25.03.2014 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при секретари в присъствието на прокурора
като изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
т. дело №******година
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационната жалба на Н. А. ПО П. – ТД, [населено място] против въззивното решение на Търговищкия окръжен съд №******год., по в. т. д.№******год., с което е потвърдено първоинстанционното решение на Омуртагския районен съд №******год., по гр. д.№******год. за уважаване на предявения от „ П. Л. У. Х.” Г., със седалище [населено място] – Р. А., чрез „П. Л. И Т. – К. Б.” К. срещу касатора и [фирма], [населено място], като ответници, положителен установителен иск по чл. 124, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 269 ДОПК за собственост на следните движими ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 105 ГПК, чл. 124 ал. 1 ГПК, чл. 127 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 129 ал. 2 ГПК, чл. 129 ГПК, чл. 267 ГПК, чл. 269 ал. 1 ДОПК, чл. 269 ДОПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 281 т. 2 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 78 ал. 3 ГПК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.