Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

1. Кумулативно ли следва да са налице предпоставките, дадени в разяснение на т. 4 ППВС №4/30.10.1975 г. „.. когато с гледане на болен се заеме близък сродник, който по тази причина е принуден да не работи другаде по трудов договор и да не получава трудово възнаграждение...“?

2. Ако близките на тежко пострадал не са работили и преди настъпване на застрахователното събитие поради тяхно желание и воля, то при необходимост да обгрижват свой близък следва ли да бъдат компенсирани, обезвъзмездени за полаганите грижи чрез присъждане на обезщетение за имуществени вреди и как следва да се определи размерът му?

3. Следва ли да се разшири тълкуването на разяснението в т. 4 ППВС №4/30.10.1975 г. и да се присъжда обезщетение и на лица, „... които са лишени от възможността да получават трудово възнаграждение...“, без да се изследва причината за това?

4. Подлежи ли на доказване в процеса причината, поради която близки, роднини, които се грижат за болен, пострадал при ПТП не работят и не получават трудово възнаграждение?

5. Следва ли да се присъди обезщетение за имуществени вреди - разходи за болногледач на пострадал при непозволено увреждане, когато разходите не са изплащани реално, а за него са се грижили негови близки, но не се доказва по делото причината, поради която близките, полагащи грижите, не са получавали трудово възнаграждение и не са имали възможност да работят другаде?

6. Как следва съдът да определи обезщетението за имуществени вреди - разходи за болногледач под формата на помесечно парично обезщетение без пострадалия действително да прави или поема такива разходи - като „обичайно необходимите средства за заплащане на такава услуга; при спазване на законовите изисквания за работно време и почивни дни; като база е стойността на услугите, които се предлагат от специализирани заведения тип Хоспис за 24-часови ежедневни грижи или следва обемът на дължимата грижа да се определя индивидуално според конкретните нужди на пострадалия?

7. По какъв начин се определят „обичайно необходимите средства за заплащане на такава услуга или „нормативно признатите разходи по минимални ставки“ за болногледач?

8. Задълженията за взаимна грижа, подкрепа, уважение и взаимопомощ, които изпълняват съпруга и деца към тежко болен свой роднина /съпруг, респ. баща/, пострадал при ПТП, имат ли нравствен характер и за тях дължи ли си парично обезщетение?

9. Обогатяват ли се съпругата и децата на тежко болния съжител, спрямо които той има законово признати права и претенции да иска грижи и издръжка при получаване на обезщетение за имуществени вреди - разходи за болногледач?

10. Как следва да се определи размерът на дължимото обезщетение за имуществени вреди, свързани с грижи за тежко болен член на семейство, пострадал при ПТП, когато такива разходи за грижи са поемани безвъзмездно от членове на семейството - като сигурна и предвидима пропусната възможност да бъде реализиран доход; като вреди, свързани с бъдещо намаляване на имуществото на пострадалия или като претърпяна загуба?

11. Може ли да се приеме, че предоставяната до този момент грижа за близък роднина, пострадал тежко при ПТП, е като изпълнение на морален дълг, а не пропусната полза от получаване на трудови доходи?

12. Как се определя обемът на дължимата грижа за издръжка и гледане на тежко болен роднина, пострадал при непозволено увреждане, и следва ли за в бъдеще да се присъжда обезщетение за имуществени вреди в по-голям обем - за изпълнение от четирима болногледачи, при условие, че до момента тези грижи се осъществяват от двама роднини и същите са приети за достатъчни и според очакваното от пострадалия?

13. В случай, че пострадалият и неговите близки, които се грижат за него сами са се лишили от възможността за ползване на помощ от държавата - чрез социални услуги и назначаване на личен асистент следва ли това бездействие да се оцени и приспадне от дължимото обезщетение.

14. Представлява ли форма на непряка дискриминация присъждането на обезщетение за имуществени вреди, представляващи разходи за болногледач на лице пострадало при пътно-транспортно произшествие в размери в пъти по-големи от възнаграждението, получавано от асистент/болногледач на хора с увреждания, съгласно програмите за социални услуги, предоставени от държавата?