Анотация
Въпрос
1. „С оглед нововъведената мярка за преустановяване работата на отделен служител или работник по чл. 120в, ал. 1 КТ, представлява ли прекратяването на трудово правоотношение на основание чл. 328, ал. 1, т. 4 КТ, въз основа на преустановяването на работата на конкретен служител на основание чл. 120в КТ ново основание за прекратяване на трудовото правоотношение, непознато до този момент в българското законодателство, приложимо единствено при обявено извънредно положение или извънредна епидемична обстановка?“ и 2. „Законосъобразно ли е прехвърлянето на трудови функции на отделен служител, обявен в престой по реда на чл. 120в, ал. 1 КТ, на друг служител от същото предприятие или звено, доколкото в разпоредбата на чл. 120в, ал. 1 КТ, не е налице изискване трудовите функции в звеното на обявения престой служител или в предприятието на работодателя да бъдат преустановени изцяло и преценката кои служители работата следва да е преустановена е изцяло в дискрецията на работодателя?“. Сочи, че въпросите са от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото. Поддържа и, че решението е очевидно неправилно – основание по чл. 280, ал. 2, предл. трето ГПК.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на девети май две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ
ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ
като разгледа докладваното от съдия Декова гражданско дело №******година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена от „КАРЛСБЕРГ БЪЛГАРИЯ“ АД, представлявано от изпълнителния директор В. С. П., чрез процесуален представител адв. З. Ф., против въззивно решение №******г., постановено по в. гр. д. №******г. по описа на Окръжен съд – Благоевград, с което е потвърдено решение №******г. по гр. д. №******г. по описа на Pайонен съд – Благоевград в обжалваната част, с която е признато за незаконно и е отменено уволнението на И. И. А., извършено със заповед №8/22.02.2022 г. на изпълнителния директор на „КАРЛСБЕРГ БЪЛГАРИЯ” АД, като И. И. А. е възстановен на заеманата ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 195 ал. 1 КТ, чл. 220 ал. 1 КТ, чл. 222 ал. 1 КТ, чл. 222 КТ, чл. 224 ал. 1 КТ, чл. 225 ал. 1 КТ, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 326 ал. 2 КТ, чл. 328 ал. 1 т. 2 КТ, чл. 328 ал. 1 т. 4 КТ, чл. 329 КТ, чл. 333 КТ, чл. 344 ал. 1 т. 2 КТ, чл. 67 ал. 1 КТ, чл. 8 КТ, чл. 86 ЗЗД
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.