Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Свързани съдебни актове

Свързани
съдебни актове

Препраща към

• Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022

  В случай, че насрещната въззивна жалба е върната поради неплащане на държавна такса, длъжен ли е съдът да я разгледа като отговор на редовната въззивна жалба, след като е подадена в установения за това срок и отговаря на всички законоустановени изисквания за отговор, съгласно чл. 263, ал. 1 ГПК? Длъжен…

• Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2014

  Относно задължението на въззивната инстанция при отмяна на решението и аргументиране на противоположен извод – за основателност на предявения иск, да обсъди своевременно наведените правозащитни и правоизключващи възражения на ответната страна, да изложи мотиви като даде отговор на изложените от въззваемия конкретни съображения срещу твърдяната от въззивника порочност на решението.

• Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

  За задължението на въззивния съд да назначи допълнителна експертиза при оспорването й пред първоинстанционния съд и въведено оплакване в отговора на въззивната жалба.

• Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

  свеждащи се до: задължението на съда да извърши самостоятелна преценка на всички доказателства събрани в хода на процеса, заедно и поотделно, както и да отговори на всички доводи и възражения на страните, следва ли същият да вземе в предвид, при произнасянето си, всички факти от значение за спора, включително и…

Цитирано в

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Дали страната може да препрати към съображенията си, изложени в просрочена и върната въззивна жалба, и в подадения в срок отговор по чл. 263, ал. 1 ГПК да заяви искане тя да бъде разгледана като насрещна? (По обжалване на съдебно решение, постановено в производство по чл. 250 ГПК)