Анотация
Въпрос
от процесуално естество, разрешени според частния касатор от състава на въззивния съд: 1. „Какви са предпоставките на отвод за висящ съдебен спор по чл. 126, ал. 1 ГПК като абсолютна процесуална пречка пред упражняване на правото на иск?“; 2. „Кога е налице субективен и обективен идентитет между делата?“; 3. „Следва ли въззивният съд в частното производство да се произнесе по възражение на частния жалбоподател за наличието на процесуална пречка по чл. 126, ал. 1 ГПК?“; 4. „Длъжен ли е въззивният съд в частното производство да извърши проверка по висящността на образувани дела като отрицателна процесуална предпоставка по чл. 126, ал. 1 ГПК при оспорване от страна на частния жалбоподател?“; 5. „Въпросът за правния интерес като абсолютна процесуална предпоставка е относим към допустимостта на предявения иск или към неговата основателност?“; 6. „Абсолютна процесуална предпоставка ли е правният интерес за упражняване правото на иск и липсата му обуславя ли недопустимост на иска?“; 7. „Следва ли правният интерес да съществува през цялото разглеждане на спора?“; 8. „Длъжен ли е въззивният съд в частното производство да следи за съществуването на правото на иск?“; 9. „Наличието на обективирано и неоттеглено от наследниците на съдружник писмено изявление по чл. 97, ал. 1 ТЗ абсолютна пречка ли е пред завеждане на исковете по чл. 97, ал. 2 ТЗ?“.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на 06.11.2025 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА
ИВАНКА АНГЕЛОВА
Като изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова
Ч. т. д. №******г., за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на ИНТЕЛСОФТ – ГРИГОРОВ, КЪНЕВ И СИЕ СД, чрез процесуален пълномощник, срещу определение №******г. по в. ч. гр. д. №******г. по описа на Софийския апелативен съд, ТО, 9-ти състав, с което е потвърдено определение №******г. по т. д. №******г. по описа на Софийския градски съд, ТО, VІ-2 състав за спиране на производството по делото на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по т. д. №1313/2019 г. на Софийския градски съд, ТО, VІ-4 състав.
В частната касационна жалба се ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 124 ГПК, чл. 126 ал. 1 ГПК, чл. 229 ал. 1 т. 4 ГПК, чл. 270 ал. 3 ГПК, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 275 ал. 1 ГПК, чл. 276 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. второ ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 71 ТЗ
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.