Определение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

„1. Опорочена ли е процедурата по свикване на общо събрание на акционерите, когато поканата за свикване в търговския регистър по чл. 223, ал. 1 ТЗ е обявена преди постановяване на определението по чл. 223, ал. 2 ТЗ и на коя дата следва да се проведе общото събрание на акционерите при разминаване на датата на неговото провеждане в поканата по чл. 223, ал. 1 ТЗ и определението по чл. 223, ал. 2 ТЗ? Когато в търговския регистър е обявена покана за свикване на общо събрание на акционерите по чл. 223, ал. 1 ТЗ преди издаване на определението по чл. 223, ал. 2 ТЗ, то как следва да цени този акт съдът, пред който е предявен искът по чл. 74 ТЗ?; 2. Дали незаконосъобразността на избора на един от членовете на СД, предложени и гласувани анблок с едно решение на общото събрание на акционерите, води до опорочаване на избора и на останалите членове на колективния орган, респ. може ли съдът да отмени част от решението на общото събрание на акционерите – за един от членовете или следва да отмени изцяло решението на общото събрание на акционерите – за всички членове на съвета на директорите?“ Касаторът „Б. 2007“ ЕООД се позовава на предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, като твърди, че формулираните въпроси са от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото. В изложението на основанията за достъп до касация, раздел I, без да въвежда правен въпрос, касационният жалбоподател сочи, че атакуваният акт противоречи на практиката на ВКС, а именно на задължителните указания по т. 9 Тълкувателно решение №1 от 6.12.2002 г. на ВКС по тълк. д. №1/2002 г. на ОСГК и на решение №187/25.05.2016 г. по т. д. №1514/2014 г. на ВКС, II т. о.