Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023

Свързани съдебни актове

Свързани
съдебни актове

Препраща към

• Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2015

  Допустимо ли е при въззивното обжалване страната да изложи оплакванията и доводите си срещу порочността на обжалваното решение извън въззивната жалба и след изтичане на срока за въззивно обжалване?Преклузивният срок, в който следва да бъде упражнено правото на въззивно обжалване, отнася ли се и за правото на страната да излага…

• Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009

  Ограничен ли е въззивният съд в решаващата си дейност от изложените в жалбата оплаквания за неправилност, които следва да са конкретно и мотивирано посочени или остава инстанция по същество в обжалваната част и при бланкетна жалба, в която порокът на първоинстанционното решение е само указан /заявен с обжалването/ – чл.…

• Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2015

  Допустимо ли е с оглед правомощията на въззивната инстанция при разглеждане и решаване на делото, предвид разпоредбата на чл. 269, предл. 2 ГПК, въззивният съд да постанови решението си въз основа на невъведени от страните възражения, факти и обстоятелства, по които не са събирани доказателства и страните не са имали…

• Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2013

  Относно решението на съда да обсъди всички доказателства по делото, относими към релевантните за спора факти. Относно за произтичащото от чл. 269 ГПК задължение на въззивния съд да разгледа въззивната жалба на заявените в нея основания. Относно доказателственото значение на направеното от ответника признание на факт, релевантен за основателността на…

• Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2021

  Дали въззивната инстанция може да измени обжалваното решение /в случая - относно началния момент на изпадане на длъжника в забава/ и да пререши спора, при липса на конкретно оплакване във въззивната жалба за това? Дали въззивният съд е излязъл извън спорния предмет по смисъла на чл. 269, изр. 2 ГПК?…

• Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2013

  Относно предметния обхват на въззивното обжалване и въззивното решение.

• Решение №****/**.**.2013 по дело №****/2011

  Може ли въззивният съд, без оплаквания във въззивната жалба да проверява неоспорено фактическо заключение в първоинстанционното решение?

• Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016

  Дали получената безвъзмездна финансова помощ по мярка „Създаване на стопанства на млади фермери” от програмата за развитие на селските райони за периода 2007-2013 година, подкрепена от ЕЗФРСР е лична или се включва в съпружеската имуществена общност, приетото с обжалваното решение противоречи на приетото с влезлите в сила решение № 10/16.01.2015…

• Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

  Следва ли уговорката в т. 14.9 от общите условия относно отговорността на застрахователя при управление на МПС след употреба или под въздействие на алкохол да се тълкува във връзка с нормите на чл. 5, ал. 3, т. 1 ЗДвП и чл. 174 ЗДвП?

• Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

  Ограничен ли е въззивният съд при преценка правилността на обжалвания съдебен акт до посочените във въззивната жалба оплаквания и включените в предмета на спора доводи, твърдения и възражения на страните?

Цитирано в

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  Длъжен ли е въззивният съд да се произнесе по всички доводи, изложени както във въззивната жалба, така и в отговора на въззивната жалба? (По искове с правно основание чл. 266, ал. 1 ЗЗД за незаплатена част от дължимо възнаграждение по договор за изпълнение на СМР)